home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11013 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11013 comp.os.ms-windows.advocacy:3466
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!bdubbs
  3. From: bdubbs@cs.tamu.edu (Bruce Dubbs)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Date: 28 Dec 1992 21:14:09 GMT
  7. Organization: Computer Science Department, Texas A&M University
  8. Lines: 40
  9. Message-ID: <1hnqn1INN5le@tamsun.tamu.edu>
  10. References: <1992Dec22.201103.28693@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec22.234828.0203999@locus.com> <28DEC199212022792@moose.cccs.umn.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: neuron.tamu.edu
  12.  
  13. In article <28DEC199212022792@moose.cccs.umn.edu> rwh@moose.cccs.umn.edu writes:
  14. >In article <1992Dec22.234828.0203999@locus.com>, lowell@locus.com (Lowell Morrison) writes:
  15. >>  
  16. >> Besides the 1983 promise to allow ME to use more than 640K on my AT still
  17. >> is waiting to be filled by MicroSoft.  
  18. >
  19. >Why should MS be responsible for IBM's promises?
  20. >
  21. >>  
  22. >> I have been in this industry since the Altair was the hot kid on the block,
  23. >> and I really don't know a lot of users who are happy with Microsoft.  Such 
  24. >> statements as; "I bought this 386 with 8 megs of ram, why will this ****
  25. >> MS-Dog only allow me to use 640K without buying something else again" are 
  26. >> rampant.  People are not happy with MS, they only buy MS-DOS because it is
  27. >> effectively the only game in town, and you gotta play and pay through the
  28. >> nose for the priviledge.
  29. >
  30. >It was IBM that decided to place the BIOS/Video/Disk ROM where it is, not
  31. >MS.  It was IBM that decided to go with the segmented architecture, not MS.
  32.              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  33.  
  34. I hope you mean by this that IBM decided to go with Intel 8088 and not
  35. Motorola 68000 chips.  If we are given an 80x8x, we are limited to
  36. segmented architecture (in real mode).
  37.  
  38. From my understanding, IBM did not think much of the PC at first and
  39. went for the absolute cheapest chips consistent with typical IBM
  40. reliability requirements (I've not heard of reliability complaints
  41. from any IBM machine--they may not have pushed the state of the art,
  42. but they are pretty reliable.)
  43.  
  44. In fact, if IBM would have gone with Motorola, I don't think MS would
  45. exist today.
  46.  
  47.    -- Bruce
  48.  
  49. --
  50. Bruce Dubbs                   |  Oxymorons of note:
  51. bdubbs@neuron.tamu.edu        |  Honest Politician, Political Science,
  52.                               |  Scrupulous Lawyer
  53.