home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11001 comp.os.ms-windows.advocacy:3459
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!moose.cccs.umn.edu!rwh
  4. From: rwh@moose.cccs.umn.edu (RICHARD HOFFBECK)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <28DEC199212215886@moose.cccs.umn.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  9. Nntp-Posting-Host: knife.cccs.umn.edu
  10. Reply-To: rwh@moose.cccs.umn.edu
  11. Organization: Colon Cancer Control Study, University of Minnesota, Minneapolis
  12. References: <BzHGFA.Boo@utdallas.edu> <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec23.161004.19950@Celestial.COM>
  13. Date: Mon, 28 Dec 1992 18:21:00 GMT
  14. Lines: 29
  15.  
  16. In article <1992Dec23.161004.19950@Celestial.COM>, ray@Celestial.COM (Ray Jones) writes:
  17. > >|> Rival software companies have complained publicly and apparently to
  18. > >|> the Federal Trade Commission that Microsoft uses "predatory
  19. > >|> practices" in selling its operating systems. 
  20. >  
  21. > >Yep, that's the good ol' American way of doing business alright.  If you can't
  22. > >compete with someone, just get the Federal Goverment to break up their 
  23. > >company.  The real "predatory practices" going on here are those vultures
  24. > >of rival companies who are waiting to pick the bones of what's left of
  25. > >Microsoft after the FTC's guts the carcass.
  26. >  
  27. > You have not been a victem of Microsoft'a predatory practices.  Just see
  28. > what happens if you come up with a clever inovation that might really cut
  29. > into thier profit.  I have worked for such a company.  We just talk to a few
  30. > companies about what we wanted to do and within 30 days got a letter from
  31. > the Microsoft legal department that said,
  32. > "Just try it, and we will sue you out of existance."
  33. > Our lawyer told us we were well with in our rights BUT we could not afford
  34. > the legal assult.  Two years later, Microsoft came out with the product.
  35. > Nice gut, that Gates.
  36.  
  37. Perhaps you could give us the particulars, like the product in question and
  38. why MS thought that they would have a basis for litigation. There seem to
  39. be numerous counter-examples like Stacker, various backup utilities, disk
  40. compressors, etc.
  41.  
  42.  
  43. --rick
  44.  
  45.