home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10962 comp.os.ms-windows.advocacy:3439
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  4. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <1992Dec27.035536.7481@tc.cornell.edu>
  7. Sender: news@tc.cornell.edu
  8. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  9. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  10. References: <BzuFBF.8Dq@csulb.edu> <1992Dec26.040250.11884@tc.cornell.edu> <Bzvxpw.Lx3@csulb.edu>
  11. Date: Sun, 27 Dec 1992 03:55:36 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <Bzvxpw.Lx3@csulb.edu> sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  15. >In article <1992Dec26.040250.11884@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  16. >>In article <BzuFBF.8Dq@csulb.edu> sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  17. >>>In article <1992Dec26.000917.7829@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  18.  
  19. >>Please answer in a definite way: Do you support a position that denies
  20. >>an individual/company from selling/buying _voluntarily_ their property
  21. >>under certain conditions ?
  22. >
  23. >  I don't think I understand what you mean by 'under certain conditions'.
  24. >While I accept their right to choose to sell or not to sell their property
  25. >at their discretion, I do not accept the premise that they have an unfettered
  26. >right to sell (or, more generally, make contracts) in whatever way they see
  27. >fit independent of the laws and practices governing commercial activity in
  28. >this country. We are not discussing their right to distribute or to set
  29. >the price, but the way they interact with the market at large and an
  30. >obligation to engage in fair dealing in that marketplace.
  31. >
  32. >  If all MS wants to do is contemplate the beauty of their creations they
  33. >can exercise their property rights to their hearts content. If they want to
  34. >participate in the marketplace, they will have to follow the rules that
  35. >govern it for the establishment of good order. That is what the FTC is
  36. >tasked to examine and make determinations about and MS will have plenty
  37. >of opportunity to contest, challenge, and otherwise deal with any conclusions
  38. >and actions coming from the FTC as befits their right to due process.
  39.  
  40. To say that a vendor cannt buy at an agreed price from a software 
  41. company, or that the company is allowed to display its ware but not
  42. sell it to whoever agrees to buy it, have property rights, is like 
  43. saying that one who is free to think but not to talk has freedom
  44. of speech.
  45.  
  46. A position like yours is not rare, and you are entitled to it, but
  47. at least be honset and say that you are against property rights,
  48. rather then using charged terms like "predatory practices".
  49.  
  50. And to argue that the FTC is protecting the software customer when
  51. all evidence is the contary, and software prices are keep falling
  52. down all the time, is blindness at best.
  53.  
  54. >Jeff Sicherman
  55. >up the net without a .sig
  56.  
  57. Dov
  58.