home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10888 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.7 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!timbol
  3. From: timbol@netcom.com (Mike Timbol)
  4. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  5. Message-ID: <1992Dec24.081642.23754@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz>
  8. Date: Thu, 24 Dec 1992 08:16:42 GMT
  9. Lines: 55
  10.  
  11. In article <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  12. >A co-worker of mine in Auckland has sent me his NT-bearing hard disk to play
  13. >with over Xmas.
  14.  
  15. You just plugged in the hard disk and want it to work right!?  I hope
  16. your system is *EXACTLY* the same as his!
  17.  
  18. >I am writing this from the NT Terminal program. I have beening using the
  19. >system for about 20 minutes and it has crashed and burned twice in that time. 
  20. >The first time I was closing the Control Panel (having modified nothing) and
  21. >had changed nothing. 
  22.  
  23. ...Obviously, it's not.
  24.  
  25. >The swap file is 27 megabytes and can eat up to a maximum of 77 megs. I am
  26. >running it on a 486DX/25. After NT and the swap file, I have 35 megs free on
  27. >the 125 meg drive. I have 8 megs of 70ns RAM and the system runs very much
  28. >like OS/2 on 4 megs with no HPFS.
  29.  
  30. NT, by itself, takes up about 35MB.  35 (NT) + 27 (swap) + 35 (free) is
  31. not equal to 135.  You must be including the SDK in your calculation.
  32.  
  33. If the beta you tried had worked as well in its targetted minimum
  34. configuration as a finished system (OS/2) does, I would be surprised.
  35. After all, NT has not been optimized in terms of its memory usage.
  36.  
  37. >The second crash occurred when I tried to open the Disk Manager: the system
  38. >locked solid and I had to hit the reset button.
  39. >
  40. >That was in the first 10 minutes.
  41. > 
  42. >So far......I miss the WPS. If you like Win3.1...then obviously you will feel
  43. >right at home on NT......but I never did like the Win3.1 interface.
  44. > 
  45. >I don't hink I am in any danger whatever of becoming an NT bigot based on what
  46. >I have seen so far. Having gone from the OS/2 2.1 beta to the NT
  47. >beta.....there is no real comparison. 
  48.  
  49. You are using the October beta, right?  Try reinstalling it for your
  50. machine.  Or use it on a machine where it has been installed correctly.
  51. Or, for comparison, take your OS/2 hard drive, plug it into some other
  52. machine, and try using it.  Or, just make another comparison later.
  53.  
  54. >Being an OS/2 bigot, NT would have to the *best* thing since sliced bread to
  55. >lure me away......and right now it looks like a bag of flour. the bread is a
  56. >long way off by the look of things.
  57.  
  58. Although it is a long way off, it wouldn't seem quite so far if you
  59. gave it a fair evaluation.
  60.  
  61. >Bye from NT! I want to get my OS/2 drive plugged back in.
  62. > 
  63. >Steve
  64.  
  65.      - Mike
  66.