home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10810 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!sjb5
  2. From: sjb5@ns1.cc.lehigh.edu (STACY JOHN BEHRENS)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec23.020100.19067@ns1.cc.lehigh.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 02:01:00 GMT
  7. Organization: Lehigh University
  8. Lines: 73
  9.  
  10. In article <1992Dec22.101424.22030@noose.ecn.purdue.edu>, helz@ecn.purdue.edu (R
  11. andall A Helzerman) writes:
  12. >In article <1h4vq1INN2mj@tamsun.tamu.edu>, bdubbs@cs.tamu.edu (Bruce Dubbs) wri
  13. tes:
  14.  
  15. (stuff deleted)
  16. >|> prices will go up.  Can it happen?  I think so.  Will it happen?  Without
  17. >|> organizations like the FTC, I think it might.
  18. >
  19. >Ok, you tell me then why hasn't IBM just _dominated_ the PC clone market?
  20. >
  21. Because up to this point, when it came to PC's, IBM has been synonomous with
  22. overpriced, and stupid sales tactics.  IBM shot themselves in the foot so many
  23. times we have all lost count.  But until recently they didn't care, because
  24. they really were concerned with their mainframe business.  You go with what
  25. makes you money.
  26.  
  27.  
  28. >|> I believe that the strength of the country is the ability for small companie
  29. s
  30. >|> to grow into large companies.  Microsoft is an excellent example.
  31. >
  32. >How many people are going to try to start a company and bust their gussets tryi
  33. ng
  34. >to build it into a big one if they know that if they succeed the goverment
  35. >will just bust them up as a reward?
  36.  
  37. While I admire the clever emotional appeals here, I find little substance
  38. behind them.  MS has the stated goal of becomming a monopoly in the software
  39. industry.  No other company I know of has set out from the start to do this,
  40. not even IBM.  This does not appeal to me nor a great many other people who
  41. are in some way or another a part of this industry.  I have no problem with
  42. competition, nor do I have a problem with companies having enormous success.
  43. Quite the opposite in fact, I love seeing a company make it to the big time.
  44. That is something to admire.  However, I do not like seeing a company setting
  45. out from the start to become a monopoly, especially one I am so involved with.
  46. The government is not in the business of breaking up successful companies.  If
  47. that were the case, the Big Three auto makers would have been gone
  48. ages ago. (remember Tucker automobiles?)  The government, especially the
  49. current out-going administration, loves big business.  They are not trying to
  50. stomp on a successful company's toes so that they cannot compete with foriegn
  51. interests.  They are concerned with making sure that companies don't stomp too
  52. hard on other *American* companies toes.
  53.  
  54. >
  55. >Property rights are fundimental.  Would you buy a fancy car if you lived in
  56. >a neighborhood where it would just be stolen?  Well the U.S. economy today
  57. >is a place where you can get the FTC to steal trade secrets for you if you
  58. >lobby it hard enough.
  59. >
  60.  
  61. "Trade secrets" and property rights have absolutely nothing to do with each
  62. other in this case.  No one is disputing MS's right to their products.
  63. (rights to other's sure, but not their own)  The only "trade secrets" that MS
  64. is accused of hidding are in taking advantage of hidden calls in the OS.
  65. Things that should be documented if they are indeed there and if MS is indeed
  66. using them.  These don't exactly qualify as "trade secrets" though.  Everyone
  67. knows that such calls exist, though not always what they are.  The FTC is only
  68. concerned with the possibility that MS might gain some advantage from these by
  69. the fact that they produce both the OS and a good many apps as well.  If there
  70. is no evidence to support their doing this, I am fairly certain that nothing
  71. will come of it.  If there is, then MS most likely deserves what's coming to
  72. them.
  73.  
  74.  
  75. -- 
  76. Stacy John Behrens
  77. *===)-------------
  78. ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  79. The only justification for our concepts and systems of concepts is that they
  80. serve to represent the complex of our experiences; beyond this they have not
  81. legitimacy.                                  [Albert Einstein]
  82. ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  83.