home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10780 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!nevada.edu!jimi!slumos
  3. From: slumos@unlv.edu (Steve Lumos)
  4. Subject: Re: Be more creative than the FTC!
  5. Message-ID: <1992Dec22.214614.15030@unlv.edu>
  6. Sender: news@unlv.edu (News User)
  7. Organization: UNLV Computer Science
  8. References: <1992Dec20.220753.1755@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 92 21:46:14 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1992Dec20.220753.1755@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  13. >Why don't Novel, Lotus, et al, find a more creative solution to their problem
  14. >than just using the FTC as a club against Microsoft?  Here are some better
  15. >alternatives:
  16. >
  17. >
  18. >1.  Form a consortium with Digital Research (who makes DR DOS, a fully
  19. >    compatible MS DOS clone) to make a Windows 3.x clone.
  20. >
  21. >2.  Better yet, stop developing for Windows/Dos until Microsoft does what
  22. >    they want it to.  Power plays go both ways.  At this point Microsoft's
  23. >    biggest nightmare would be if all of the big software houses dumped
  24. >    Windows and Windows NT and started developing for OS/2 and Unix.
  25. >
  26. >3.  Cut special deals with PC clone vendors who don't bundle MS-DOS/windows.
  27. >    If they bundle OS/2, give them discount versions of Lotus 123 for
  28. >    OS/2 or Novel for OS/2.
  29. >
  30. >4.  Charge higher prices for Windows versions of their software than for
  31. >    OS/2, Mac, or UNIX versions.  
  32. >   
  33. >If Windows 3.x wasn't being supported by software developers, it would be
  34. >going nowhere.  If other software companies don't like the way that 
  35. >Microsoft plays, then they don't have to play with Microsoft.  There are
  36. >other games in town.
  37.  
  38. Oooo, golly, why don't they just GIVE all their source code to
  39. microsoft and leave since they obviously can't cheat well enough.
  40.  
  41. And BTW, DRDOS is not 100% compatable with MSDOS. MicroSoft works on
  42. Windoze code until it breaks under DRDOS but not MSDOS every time they
  43. release a new version.
  44.  
  45. I've been following your cute little thread. You are a total idiot and
  46. I can see that you WANT MS to have a monopoly just by reading your
  47. suggestions above. If everybody else raises their prices, people will
  48. not stop using Windows, they will just switch to buying MS apps. I'm
  49. sure that would just break the skums' hearts. But then, once MS is the
  50. only company developing for Windows, I suppose you think that they
  51. will be grateful to all the blind little lemmings like yourself and
  52. keep their prices low...HA! 
  53.  
  54. Oh, and if MS isn't doing anything illegal, the FTC won't do anything
  55. to them. If they are doing something illegal, they deserve to be
  56. punished. Next time you get pulled over, feel free to tell the cop
  57. that it is YOUR car and what you do in it is none of HIS or ANYONE
  58. elses business. You can get a free meal that way.
  59.  
  60. -- 
  61. Steve Lumos - slumos@cs.unlv.edu
  62.