home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10779 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!avon!rwb00
  2. From: rwb00@avon.as (Robert W Beveridge)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <f41802eS2fjZ01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 22 Dec 92 21:30:17 GMT
  7. References: <BzoCzH.Ds0@news.iastate.edu>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Reply-To: rwb00@avon.as
  10. Organization: Sun Microsystems
  11. Lines: 38
  12.  
  13.  
  14. In article Ds0@news.iastate.edu, TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller) writes:
  15. >In article <1992Dec22.102732.22124@noose.ecn.purdue.edu>,
  16. >helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  17. >>In article <BzMLLx.JtD@news.iastate.edu>, TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller) writes:
  18. >>
  19. >>|> too.  The problem is that they are allowing their application
  20. >>|> developers to use calls from their OS that other developers can't
  21. >>|> use.  This gives MS applications an unfair advantage over the
  22. >>|> competitors applications.
  23. >>
  24. >>Bill Gates doesn't have to show anybody his OS calls any more than he
  25. >>has to show them his underware.
  26. >>
  27. >
  28. >     I don't think many people are too interested in Bill Gates'
  29. >underwear.  I think that a lot of people are interested in seeing
  30. >what sort of undocumented calls are in MS-DOS and MS-Windows.  And
  31. >he doesn't have to show these undocumented calls, but when a company
  32. >uses the undocumented calls of thier own OS to give them an unfair
  33. >advantage, then they have be cautious because the FTC will probably
  34. >step in.
  35.  
  36. This issue keeps coming up, but I don't get it - because:
  37.  
  38.  1) the original business week article that touched off this flame fest
  39.     only mentioned questions about Microsoft's sales/distribution policies
  40.     - there was no mention of undocumented DOS/Win calls being a target of
  41.     the FTC. I know this is a favorite topic of the more paranoid OS/2ers,
  42.     but I haven't seen anything that indicates the FTC is interested.
  43.  
  44.  2) I have yet to see a single example of an undocumented call that gives
  45.     any Microsoft program any significant advantage.
  46.  
  47.  3) if there is a sinister Microsoft plot involving undocumented calls, it
  48.     isn't working very well - I don't see how Microsoft has taken over any
  49.     of the big 3 application areas - word processing, spreadsheets or
  50.     databases.
  51.