home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10722 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!octopus!sjsumcs!rick
  2. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Be more creative than the FTC!
  5. Message-ID: <1992Dec21.233918.14782@sjsumcs.sjsu.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 23:39:18 GMT
  7. References: <1992Dec20.220753.1755@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Organization: San Jose State University - Math/CS Dept.
  9. Lines: 49
  10.  
  11. helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  12.  
  13. >Why don't Novel, Lotus, et al, find a more creative solution to their problem
  14. >than just using the FTC as a club against Microsoft?  Here are some better
  15. >alternatives:
  16.  
  17. Did you whine like this when MCI forced the government to break up 
  18. AT&T?
  19.  
  20. >1.  Form a consortium with Digital Research (who makes DR DOS, a fully
  21. >    compatible MS DOS clone) to make a Windows 3.x clone.
  22.  
  23. You would be better advised to do some research.  Novell (correct spelling)
  24. owns DR-DOS.  Digital Research does not exist any longer.  It was 
  25. bought by Novell and is now their Desktop systems division.
  26.  
  27. And Novell is looking beyond Windows.  In case you missed the Business
  28. page from tomorrows Wall Street Journal, AT&T and Novell just announced
  29. that they have signed a letter of intent for Novell to purchase
  30. USL (UNIX Systems Laboratory).  I.e., if the deal goes through (they
  31. have board of director approval, but need government and USL stockholders
  32. to agree) Novell will own UNIX, lock, stock, and copyright.
  33.  
  34. >2.  Better yet, stop developing for Windows/Dos until Microsoft does what
  35. >    they want it to.  Power plays go both ways.  At this point Microsoft's
  36. >    biggest nightmare would be if all of the big software houses dumped
  37. >    Windows and Windows NT and started developing for OS/2 and Unix.
  38.  
  39. Yes, but until there is a significant market, they would lose money.
  40.  
  41. >3.  Cut special deals with PC clone vendors who don't bundle MS-DOS/windows.
  42. >    If they bundle OS/2, give them discount versions of Lotus 123 for
  43. >    OS/2 or Novel for OS/2.
  44.  
  45. Almost every vendor bundles MS-DOS, because MS says they either bundle
  46. with every machine or they bundle with none.  Since vendors do not
  47. want to force their customers to go elsewhere for the OS (in which case
  48. some of them will go elsewhere for their system), almost everybody
  49. buying a PC compatible has to pay for MS-DOS.  This is the first practice
  50. that the FTC is purportedly going to stop.  At that time, users
  51. should be able to choose their own bundled OS.
  52.  
  53. >4.  Charge higher prices for Windows versions of their software than for
  54. >    OS/2, Mac, or UNIX versions.  
  55. >   
  56. >If Windows 3.x wasn't being supported by software developers, it would be
  57. >going nowhere.  If other software companies don't like the way that 
  58. >Microsoft plays, then they don't have to play with Microsoft.  There are
  59. >other games in town.
  60.