home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.8 KB  |  74 lines
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!octopus!sjsumcs!rick
  2. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec21.233102.14676@sjsumcs.sjsu.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 23:31:02 GMT
  7. References: <1992Dec20.3155.5785@dosgate> <1992Dec20.202150.818@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Organization: San Jose State University - Math/CS Dept.
  9. Lines: 63
  10.  
  11. helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Dec20.3155.5785@dosgate>, "richard anstruther" <richard.anstruther@canrem.com> writes:
  14.  
  15. >|> If it were only a question of other OS's, Lotus, Borland and WP
  16. >|> wouldn't care one way or the other.  It's applications too, or
  17. >|> more specifically, MS's alleged habit of using its virtual
  18. >|> monopoly in OS's 
  19.  
  20. >First of all Microsoft doesn't have a monopoly on OS's.  If you want to
  21. >run DOS programs and you don't want to go to Microsoft you can buy
  22. >DR DOS from digital research.  And windows is facing very stiff competition
  23. >from OS/2 now, and when Solaris from Sun, NeXTSTEP from NeXT, Taligent from
  24. >Apple and IBM come out next year, nobody can say that the end user 
  25. >faces a lack of options in the marketplace.
  26.  
  27. The problem is that you pay for MS-DOS, whether you want it or not!  
  28. One of the major complaints being investigated is that MS has virtually
  29. forced every PC-compatible vendor to pay a license fee for every system
  30. they ship.  This is done by refusing to license on any lessor terms.
  31. So if Joe's Clone shop ships 1000 boxes a month, they have the choice
  32. between shipping them all with MS-DOS, or shipping none with MS-DOS.
  33. MS has refused any middle ground.  So, since maybe 50% of Joe's 
  34. customers want MS-DOS, he pays MS for all of them and stiffs the other
  35. 50% for the license fee for a program they may never want (and indeed,
  36. may never see).
  37.  
  38. >|> to leverage other companies' apps out of the
  39. >|> marketplace by giving its own application programmers the inside
  40. >|> track to upcoming changes and undocumented features in the OS.
  41.  
  42. >Would somebody please tell me exactly what is wrong with that?  Besides
  43. >whining "its not _fair_!!!"  Microsoft owns Windows and DOS.  What Microsoft
  44. >wants to reveal or not reveal isn't anybody's business but Microsofts.
  45.  
  46. BS!  MS can sell MS-Windows because they can go to Corporation XYZ and
  47. say "look, Lotus, Borland, WP, Claris, and IBM all make Windows apps, so
  48. as you can see Windows is a standard that even Apple (Claris) and 
  49. IBM endorse".  Without all these apps, Windows would not sell.  So
  50. our laws make it so that a company that depends on other companies,
  51. but is also a competitor to these companies, make it so that the 
  52. competitive advantage enjoyed by the competing unit(s) is not that
  53. much above the other competitors.  To make an analogy, let's say that
  54. Chevron was the only manufacturer of automobiles.  Exxon, BP, etc.
  55. manufacture gasoline, and they need cars in order to sell their gasoline.
  56. Chevron also manufactures gasoline.  So can Chevron make a change in
  57. their engine specs and not tell any of the gasoline manufacturers 
  58. except their own?  Of course not!  
  59.  
  60. >If Lotus, Borland, WP, Novel, et al don't like how Microsoft plays, they 
  61. >don't have to play with Microsoft.  Let them develop for UNIX or the Mac or
  62. >OS/2 or VMS or OSF/1 or NeXTSTEP or TOS or AmigaDos DR DOS or the Acorn
  63. >instead.
  64.  
  65. Many of them do.  But they should not be excluded from any market due
  66. to anti-competitive strategies.
  67.  
  68. I am hoping that Sun's new WABI pans out.  That will kill NT, severely
  69. cut into Windows, and force MS to try to stop Sun in court.  (for
  70. the uninitiated, WABI is an interface that allows any Windows program
  71. to run on any machine [CPU/OS combination] to which WABI has been
  72. ported).  You could run Ami Pro 3.0 in an X-term session on your
  73. HP workstation running HP/UX.  Take that Billy :-)
  74.