home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10715 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10715 comp.os.ms-windows.advocacy:3347
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!beach.csulb.edu!sichermn
  4. From: sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <Bzn0EI.D2w@csulb.edu>
  7. Organization: Cal State Long Beach
  8. References: <1992Dec20.215347.1614@noose.ecn.purdue.edu> <BzLMIH.II3@csulb.edu> <1992Dec21.145115.25441@tc.cornell.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 01:35:05 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Dec21.145115.25441@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  13. >In article <BzLMIH.II3@csulb.edu> sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  14. >>In article <1992Dec20.215347.1614@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  15. >>>In article <BzKsJ2.Bwp@csulb.edu>, sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  16. >>>I _still_ don't understand what isn't "fair" about what Microsoft is doing.
  17. >>>Why shouldn't Microsoft let its application programmers talk to its OS
  18. >>>programmers?  What is wrong with giving their own programmers an edge?
  19. >>
  20. >>   Because it gives them undue power over the software market as a whole
  21. >>and acts detrimentally to the market for applications software in that
  22. >>Microsoft leverages its unique and restricted access to information about
  23. >>it's operating environments to gain an advantage in a separate market. Now
  24. >>you may not see these as separate markets but that is for the FTC to decide.
  25. >
  26. >Why do you consider this unfair ? MS made a bussiness decision to 
  27. >write operating systems, and it turned out to be a successful one.
  28. >And this decision was many times very risky. Even today MS may lose
  29. >all its tremendous investment in Windows-NT because of OS/2.
  30. >Other companies did not. Tough for them. MS could not have any advantage
  31. >over other companies if people did not buy their software. And people 
  32. >did buy because that is what they needed, or at least believed they
  33. >needed. 
  34. >
  35. >If the other companies want to have advantage, let them write a
  36. >better Operating System that people need, rather than resorting to
  37. >the governemnt. IBM did just that. MS is not in the market to supply
  38. >profits for other companies.
  39.  
  40.   And supposedly Standard Oil (back in the late 1800's) found their oil
  41. fair and square. However, the marketing practices they followed and the
  42. restrictive covenants they imposed on their distributors and sellers
  43. were anti-competitive and the general vertical control they exercised
  44. over the whole system was deemed unhealthy for the consuming public.
  45. hence anti-trust laws. Similar findings were made with respect to movie
  46. studios and theaters more recently. All were forced to divest and
  47. restructure in a more horizontal fashion. If MS is found to exercise
  48. similar control, they may be forced to do similarly.
  49.  
  50. -- 
  51. Jeff Sicherman
  52. up the net without a .sig
  53.