home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10697 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec21.193512.13588@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References:  <1992Dec21.002800.2739@ns1.cc.lehigh.edu>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:35:12 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Dec21.002800.2739@ns1.cc.lehigh.edu>, sjb5@ns1.cc.lehigh.edu (STACY JOHN BEHRENS) writes:
  13. |> In article <1992Dec20.193959.250@noose.ecn.purdue.edu>, helz@ecn.purdue.edu (Ran
  14. |> dall A Helzerman) writes:
  15. |> >In article <1992Dec20.161118.6133@qucis.queensu.ca>, jardined@qucis.queensu.ca
  16. |> (Donald Jardine) writes:
  17. |> 
  18. |> >Yes we do.  How can anybody make any kind of case that the users of software
  19. |> >or hardware are being adversly affected?
  20. |> 
  21. |> It isn't a case of the users being affected.  (at least not directly)  It is a
  22. |> case of the companies which compete with MS which are adversly affected.
  23.  
  24. I _still_ don't understand why anybody thinks that Microsoft has an obligation
  25. to make life easy for its competitors.  Do you feel an obligation to reveal
  26. all of your trade secrets in order to make a "fair" playing field for
  27. _your_ competitors?
  28.