home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10695 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!gandalf!jurlwin
  2. From: jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <1992Dec21.173000.22341@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  6. Date: 21 Dec 92 17:30:00 GMT
  7. References: <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> <8194@lib.tmc.edu> <21DEC199210203176@moose.cccs.umn.edu>
  8. Organization: University of Maine, Department of Computer Science
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <21DEC199210203176@moose.cccs.umn.edu> rwh@moose.cccs.umn.edu writes:
  12. >In article <8194@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  13. >> In article <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  14. >> >Yep, that's the good ol' American way of doing business alright.  If you can't
  15. >> >compete with someone, just get the Federal Goverment to break up their 
  16. >> >company.  The real "predatory practices" going on here are those vultures
  17. >> >of rival companies who are waiting to pick the bones of what's left of
  18. >> >Microsoft after the FTC's guts the carcass.
  19. >>  
  20. >> I had to go back to the top of this article just to see if it was being posted
  21. >> from microsoft.com. This is some of the brown-nosiest writing I've seen in
  22. >> some time. The simple fact is that MS isn't playing fair - they force
  23. >> manufacturers to sell machines with Windows and DOS preloaded (don't believe
  24. >> that? just try to buy one without!), 
  25. >
  26. >Really, try and buy a car without tires.  I always considered it a convienence
  27. >that I didn't have to go over to Goodyear of Firestone after I bought a car :-)
  28. >Seriously, the charge wasn't that they forced anyone to do anything but that
  29. >they were selling DOS at a loss to keep DR-DOS or DesqView from cutting the
  30. >same sort of deal with the OEMs.  There was nothing in the agreement that
  31. >said manufacturer X couldn't include product Y on their machine, just that
  32. >they would include DOS on all of their machines.  BTW, the PC-Taylor chain
  33. >(or at least their stores in the Twin Cities) preload their systems with
  34. >DR-DOS and Windows.
  35. >
  36. >> they use undocumented OS calls in their apps, 
  37. >
  38. >Well I use Word and Excel for design issues, not because they are faster
  39. >than the competition.  And has been pointed out before, if this is such
  40. >a big advantage, why aren't Excel/Word the market leaders for their
  41. >product catagories.
  42. >
  43. >> and they remove features from their development tools just to hinder a
  44. >> competing OS. 
  45. >
  46. >Exactly what tools are you talking about.  This is apples and oranges.
  47.  
  48. No.  It's apples and apples.
  49. How about support for producing OS/2 executables?  MSC 6.0x could, but
  50. 7.0 can't.
  51.  
  52. Jeff
  53. -- 
  54. --------------------------------------
  55. jurlwin@gandalf.umcs.maine.edu
  56.