home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10688 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sunic!kth.se!dront.nada.kth.se!d89-zke
  3. From: d89-zke@dront.nada.kth.se (Zoltan Kelemen)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec21.154910.6846@kth.se>
  6. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: dront.nada.kth.se
  8. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:49:10 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Dec20.202150.818@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  13. >
  14. >First of all Microsoft doesn't have a monopoly on OS's.  If you want to
  15. >run DOS programs and you don't want to go to Microsoft you can buy
  16. >DR DOS from digital research.
  17. >
  18.  
  19. Well, the problem is that I, as a customer, don't see the alternatives
  20. to MS Windows or DOS when buying a computer. Why? Because almost every
  21. system is bundled with Windows. How on earth could I make a fair price
  22. comparison with other products, when I get Windows "free" (its price is
  23. hidden as a part of the system).
  24.  
  25. The bundling of Windows was the key to its success. Back in 1990,
  26. Microsoft started a broad attack by selling Windows 3.0 preinstalled
  27. with many systems. That's why I am having a hard time to believe
  28. Microsoft's statement "We were suprised by the popularity of Windows
  29. 3.0". Why were they surprised when they gave it away with virtually
  30. every computer sold?
  31.  
  32. Zoltan
  33.