home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10687 comp.os.ms-windows.advocacy:3336
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  4. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <1992Dec21.145115.25441@tc.cornell.edu>
  7. Sender: news@tc.cornell.edu
  8. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  9. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  10. References: <BzKsJ2.Bwp@csulb.edu> <1992Dec20.215347.1614@noose.ecn.purdue.edu> <BzLMIH.II3@csulb.edu>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:51:15 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <BzLMIH.II3@csulb.edu> sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  15. >In article <1992Dec20.215347.1614@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  16. >>In article <BzKsJ2.Bwp@csulb.edu>, sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  17. >>I _still_ don't understand what isn't "fair" about what Microsoft is doing.
  18. >>Why shouldn't Microsoft let its application programmers talk to its OS
  19. >>programmers?  What is wrong with giving their own programmers an edge?
  20. >
  21. >   Because it gives them undue power over the software market as a whole
  22. >and acts detrimentally to the market for applications software in that
  23. >Microsoft leverages its unique and restricted access to information about
  24. >it's operating environments to gain an advantage in a separate market. Now
  25. >you may not see these as separate markets but that is for the FTC to decide.
  26.  
  27. Why do you consider this unfair ? MS made a bussiness decision to 
  28. write operating systems, and it turned out to be a successful one.
  29. And this decision was many times very risky. Even today MS may lose
  30. all its tremendous investment in Windows-NT because of OS/2.
  31. Other companies did not. Tough for them. MS could not have any advantage
  32. over other companies if people did not buy their software. And people 
  33. did buy because that is what they needed, or at least believed they
  34. needed. 
  35.  
  36. If the other companies want to have advantage, let them write a
  37. better Operating System that people need, rather than resorting to
  38. the governemnt. IBM did just that. MS is not in the market to supply
  39. profits for other companies.
  40.  
  41.  
  42. >-- 
  43. >Jeff Sicherman
  44. >up the net without a .sig
  45.  
  46. Dov
  47.