home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 6530 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!davel
  2. From: davel@comtch.spk.wa.us (Dave Laird)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: Re: HELP!!!!!  TAPE!!!!  BACK
  5. Message-ID: <9J0NwB2w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 1 Jan 93 00:22:31 GMT
  7. References: <6183.1099.uupcb@satalink.com>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 27
  11.  
  12. vince.maiocco@satalink.com (Vince Maiocco) writes:
  13.  
  14. > IR>Anybody know a
  15. > IR>tape-oriented backup program for windows that doesn't suck?
  16. > 
  17. > I'm real pleased with CP's WinBackup program, which I use with 
  18. > a Colo Mem Sys Jumbo 250 to weekly ackup my entire 210Meg WD 
  19. > HD.  This is not a joke, there really are people who back up 
  20. > their personal machines on a regular basis.  Now if I could 
  21. > only convince the users at work to do the same with their 
  22. > workstations<G>.  Seriously, it works very well, in the b/g, 
  23. > while I edit files, or just play solitaire.  Yes, there is a 
  24. > slowdown on the f/g application, but it's not the end of the 
  25. > world.
  26.  
  27. Vince,
  28. If you upgrade to Version 8.0 of PC Tools, you may notice that the 
  29. interference between the foreground and a background tape backup under 
  30. Windows seems to have lessened a bit. However, the folks at Central Point 
  31. seemed to have altered the file header of the tape master file in the 
  32. process, because an older backup tape cannot be read by the newer 
  33. application. 8-( Oh well. Hope this helps.
  34.  
  35.  
  36. --
  37. davel@comtch.spk.wa.us (Dave Laird)
  38. IEAx for lack of a better name... (509) 624-0744
  39.