home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / msdos / pcgeos / 2147 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!afterlife!adm!smoke!brl.mil!fsbrn
  2. From: fsbrn@brl.mil (Ferd S. Brundick)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.pcgeos
  4. Subject: GeoWorks mentioned again
  5. Keywords: review
  6. Message-ID: <19509@smoke.brl.mil>
  7. Date: 30 Dec 92 17:10:24 GMT
  8. Sender: news@smoke.brl.mil
  9. Reply-To: fsbrn@brl.mil
  10. Organization: Army Research Laboratory
  11. Lines: 52
  12.  
  13. Sorry I didn't post this earlier, but I misplaced the magazine :-)
  14.  
  15. The November 92 issue of _Home Office Computing_ (Building Better
  16. Businesses with Technology) has an article titled 'Do Integrated
  17. Packages Really Give You The "Works"?'  After a page or so of
  18. background info they give thumbnail reviews of 9 DOS, 3 Windoze, and 5
  19. Mac integrated packages.
  20.  
  21. Since this is the GeoWorks newsgroup (I didn't cross-post) I won't
  22. bother to list all the ratings.  Alas, while LotusWorks v3.0 was the
  23. only DOS package to get 4 stars, GeoWorks Pro v1.2 was rated 2 stars.
  24. (It could have been worse, DeskMate v3.05 (blech) was on the bottom
  25. with 1.5 and the closing line "If you need to begin being productive
  26. immediately, look elsewhere.")
  27.  
  28. I won't repeat the entire GW blurb since we're all familar with the
  29. package.  The mag says "... GeoWorks Pro runs under DOS but offers a
  30. graphic interface similar to that of the Macintosh.  And while PC/GEOS
  31. doesn't offer the same extensive third-party support as Windows does,
  32. it offers many of the same user benefits as the Microsoft product."  
  33.  
  34. After talking about the different levels (beginner, etc) it ends with
  35. "...  unfortunately, the supplied GeoWorks modules (except for Quattro
  36. Pro) might prove too elementary for many small-business owners.
  37. However, though they offer few features, the modules are simple and
  38. easy to use.  If your computer needs are basic and your computer isn't
  39. powerful enough to run Windows, GeoWorks Pro can be a bright software
  40. solution."
  41.  
  42. In the closing remarks, the authors say "At the low end in the
  43. IBM-compatible market, it's hard to beat Microsoft Works. ... The
  44. LotusWorks interface emulates the look and feel of a graphical
  45. environment like Windows well, but without that popular GUI's high
  46. hardware demands.  In fact, LotusWorks' performance on a
  47. first-generation PC/XT, although it won't set any speed records, is
  48. quite acceptable."  I should point out that a 286 or better is
  49. recommended by Lotus.
  50.  
  51. To be fair, I'm surprised _Home Office_ even knew about GW.  If it had
  52. some third-party business packages that fit the home office niche I'm
  53. sure it would have been rated higher.  The newest issue of _HO_ has an
  54. article about 486 machines, so perhaps the editors feel if you are
  55. starting a business you're going to buy a 386 or 486 with Windoze
  56. bundled in and then buy MicroSloth Office or (their preferred package
  57. in this article) Enable 4.5.
  58.  
  59. Heck, they didn't even mention the games that come with GW :-)
  60.  
  61.                                         dsw, fferd
  62.                                         Fred S. Brundick
  63.                                         USARL, APG, MD.
  64.                                         <fsbrn@brl.mil>
  65.