home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8256 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  3. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. In-Reply-To: spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope)
  6. Message-ID: <1993Jan3.230620.27916@nntp.hut.fi>
  7. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  8. Nntp-Posting-Host: lusmu.cs.hut.fi
  9. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  10. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  11. References: <1hb6usINNm35@agate.berkeley.edu> <T1DcwB4w165w@ruth.UUCP> <1hm9vqINNo3p@agate.berkeley.edu>
  12. Date: Sun, 3 Jan 1993 23:06:20 GMT
  13. Lines: 29
  14.  
  15. In article <1hm9vqINNo3p@agate.berkeley.edu>, spp@zabriskie (Steve Pope) writes:
  16. >A few contributors to this thread (and some email responses) 
  17. >indicate that there are those who share my concerns on
  18. >this issue -- not in the sense of disagreeing with what
  19. >the WELL is doing (none of us have much of a fight with that),
  20. >but on the larger implications of this sort of practice on
  21. >privacy issues.  The fact that these individuals are not
  22. >in the majority, and thus fail to overpower all of the netnoise,
  23. >does not surprise me particularly.  
  24.  
  25. I don't think there's any reason to think that the vocal people
  26. flaming you are in any way representative of the newsgroup readers,
  27. though.
  28.  
  29. This thread has just become one of the numerous ones in
  30. comp.org.eff.talk where the "dissident" is made the target of several
  31. straw man, ad hominem, distortions and other unpolite attacks which
  32. increase to the noise.  Then, when the target of the attack tries to
  33. answer to them, he gets attacked for repeating stuff and wasting
  34. bandwidth.
  35.  
  36. I don't know what's a good way to deal with these kinds of attacks.
  37. Just to ignore them and put the persons doing them into a killfile if
  38. they are a trend of the person's posting style, I guess.  This however
  39. is problematic when the persons in question have something interesting
  40. or informative to say once in a while and/or are publishing
  41. interesting and informative stuff connected to their job.
  42.  
  43. //Jyrki
  44.