home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8129 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!cwi.nl!dik
  2. From: dik@cwi.nl (Dik T. Winter)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: Rewriting PGP w/RSA toolkit?
  5. Message-ID: <8473@charon.cwi.nl>
  6. Date: 29 Dec 92 02:28:08 GMT
  7. References: <4336@novavax.UUCP> <1992Dec27.180042.7620@netcom.com> <1992Dec29.011416.21070@wariat.org>
  8. Sender: news@cwi.nl
  9. Organization: CWI, Amsterdam
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <1992Dec29.011416.21070@wariat.org> catfood@wariat.org (Mark W. Schumann) writes:
  13.  > This is what I don't get.  What is the problem with just using RSA's
  14.  > toolkit if you want public-key encryption?  Why don't the developers of
  15.  > PGP rewrite using this toolkit and go "legit"?  I suppose I understand
  16.  > the anarchic aspect of it, but if it is really true that RSA will let
  17.  > you use their algorithm legally I don't see where the excitement is.
  18.  
  19. For one thing the developers of PGP have no (legitimate) access to the RSA
  20. toolkit.  It can not be exported.
  21. -- 
  22. dik t. winter, cwi, kruislaan 413, 1098 sj  amsterdam, nederland
  23. home: bovenover 215, 1025 jn  amsterdam, nederland; e-mail: dik@cwi.nl
  24.