home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!rsoft!mindlink!a3916
  3. From: Clayten_Hamacher@mindlink.bc.ca (Clayten Hamacher)
  4. Subject: Re:Virus Design (Antibodies)
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Sat, 26 Dec 1992 13:44:28 GMT
  7. Message-ID: <18908@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 32
  10.  
  11. >Suppose someone wrote a virus that was BENEFICIAL?  One that spread just
  12. >like others, but had a beneficial effect on the system.
  13.  
  14. You might mean the virus to be totally transparent and not cause any problems
  15. but I'm sure it would have problems with at least one program that wasn't
  16. written quite properly, but had worked fine when the virus wasn't around.
  17.  
  18. >Imagine what would have happened with a PROPERLY written "antibody"
  19. >released into the Internet after the worm slipped out of rtm's fingers...
  20. >If the virus could spread in 12 hours the way it did, what would a
  21. >(PROPERLY written!!) antibody do?  (of course, that ignores the fact
  22. >that many sites went off the internet....)
  23.  
  24. You have a little more faith in human nature than me.. I'd think that as soon
  25. as it was discovered someone would try to mutate it into an RTM type virus.
  26.  
  27. And do you think that sysadmins would leave known backdoors in their system
  28. so the antibody could get in? If they just closed the doors they wouldn't
  29. have to worry about the viri/worms that this would protect them against...
  30. And if new versions of viri came out using new backdoors it would be helpless
  31. against them because it wouldn't be able to tell them from a legitimate
  32. process. Not to mention the fact that as soon as more viri were written they
  33. be programmed to fight the antibody (can you say immune systems)...
  34.  
  35. Maybe it can be made to work someday... Probably not on a much larger than
  36. machine by machine scale. I think it this thing was roaming the nets that a
  37. lot of people would be more scared than they would be about the CHANCE of a
  38. virus.
  39.  
  40. --
  41.  
  42. Clayten_Hamacher@Mindlink.bc.ca                 Land of the rising snow.
  43.