home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  3. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. In-Reply-To: rita@eff.org (Rita Marie Rouvalis)
  6. Message-ID: <1992Dec23.070621.1581@nntp.hut.fi>
  7. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  8. Nntp-Posting-Host: lusmu.cs.hut.fi
  9. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  10. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  11. References: <1h693lINNna0@agate.berkeley.edu> <1h7tncINN8st@morrow.stanford.edu> <1h86l4INN4lo@agate.berkeley.edu> <1992Dec22.231114.17085@eff.org>
  12. Date: Wed, 23 Dec 1992 07:06:21 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. >>fairly important privacy issue.  I cannot for the life
  16. >>of me imagine why so many people posting here have
  17. >>a problem with the fact that I have a few misgivings 
  18. >>about this policy.  
  19.  
  20. >    I don't think anybody really cares one way or another about
  21. >what you think of the policy.  But you asked for folks opinions and
  22. >they gave them to you.  That's what USENET does.
  23. >
  24. >    Personally, I don't know what your point is.
  25.  
  26. One point that comes to my mind is the tone of the followups to the
  27. raising of the question.  The guy raises a reasonable question with a
  28. polite tone (I read it like that, anyway), and gets back many quite
  29. rude flames and ad hominem attacks.
  30.  
  31. Also, it seems that the motivation and argumentation behind many of
  32. the followups is personal relations to WELL and WELL management, and
  33. some of the persons posting the somewhat less-than-polite answers are
  34. working for the EFF.  Somehow this feels a bit bad to me, and I don't
  35. think it "gives a good impression".
  36.  
  37. Personally, I see nothing the problem with the WELL policy as
  38. described here - whether the "special circumstances" means "everyone
  39. who asks", "everyone who buys us a beer", "everyone we feel like
  40. giving an anon. account" or whatever.  But I do think it is a problem
  41. if a reasonable question like this can't be discussed here as just an
  42. issue, but turns into personal wars.  I have had some similar
  43. feelings participating in comp.org.eff.talk earlier, too.  I hope this
  44. part of the global village doesn't turn into one where dissenting
  45. opinions and questioning the "village elders" are not tolerated.
  46.  
  47. Just my 2 cents worth - during holidays I don't think I'll be online,
  48. so happy holidays to everyone and see you in '93!
  49.  
  50. //Jyrki
  51.