home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7956 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.0 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!gatech!news.byu.edu!eff!rita
  3. From: rita@eff.org (Rita Marie Rouvalis)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Message-ID: <1992Dec22.233427.17572@eff.org>
  6. Originator: rita@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <1h86l4INN4lo@agate.berkeley.edu> <1992Dec22.231114.17085@eff.org> <1h87qlINN53p@agate.berkeley.edu>
  11. Distribution: inet
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 23:34:27 GMT
  13. Lines: 39
  14.  
  15. In article <1h87qlINN53p@agate.berkeley.edu> spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope) writes:
  16.  
  17. >You probably don't have an interest in computer
  18. >privacy issues then.
  19.  
  20.     It would be safe to assume that I have at least a passing
  21. interest in privacy issues.  I also have anonymous accounts on the Internet.
  22.  
  23.  
  24. >To illuminate you a bit, the WELL is primarily a social
  25. >computer network -- I've never subscribed, but I often
  26. >recommend it to friends who don't like the flaming and
  27. >noise on usenet.
  28.  
  29.     I'm on the WELL, also.
  30.  
  31. >The interations that occur on socially-oriented networks
  32. >are very dependent on things like psedonymity policies
  33. >and practices, and on privacy issues in general.  
  34.  
  35.     I agree.  This is why some systems allow anonymous accounts
  36. and others don't.  The WELL makes its decision on an individual basis.
  37.  
  38. >The topic is a pretty mainstream one for this newsgroup
  39. >(comp.org.eff.talk).
  40.  
  41.     Yes, I know all about what goes on in this newgroup.  But you
  42. haven't linked your concern with the WELL specifically into any kind
  43. of privacy debate I'm familiar with.  Are you arguing for or against
  44. anonymity? And how does the WELL policy fall into that debate?  So
  45. far, you've only made some vague allegations about an elite or
  46. arbitrary policy by a private system.
  47.  
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Rita Rouvalis                                Electronic Frontier Foundation
  52. rita@eff.org                                                    eff@eff.org
  53. CIS:70007,5621                                                (617)864-0665
  54.