home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 12003 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!think.com!spool.mu.edu!olivea!apple!tim
  2. From: tim@Apple.COM (Tim Olson)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Alpha and Super-pipelining
  5. Message-ID: <76004@apple.apple.COM>
  6. Date: 31 Dec 92 00:01:14 GMT
  7. References: <1992Dec30.175717.15249@dcc.uchile.cl>
  8. Organization: Apple Computer Inc, Cupertino, CA
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec30.175717.15249@dcc.uchile.cl> pchris@dcc.uchile.cl writes:
  12.  
  13. |After reading the material available about the Alpha, I noticed that it was
  14. |mentioned a few times that the first implementation of the Alpha, the 21064,
  15. |is *super-pipelined* as well as superscalar.
  16. |
  17. |After reading the Data Sheet of the 21064, I find nothing that seems to
  18. |indicate the 21064 is super-pipelined, at least in terms of the common
  19. |definition of super-pipelined.  Is DEC redefining the word "super-pipeline"?
  20. |Anybody out there that can explain?
  21.  
  22. I believe some "simple" ALU instructions, such as shift, issue at a
  23. single-cycle rate, but have a 2-cycle latency.
  24.  
  25. -- 
  26.     -- Tim Olson
  27.     Apple Computer Inc. / Somerset
  28.     (tim@apple.com)
  29.