home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 12000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!clsi!daniel
  3. From: daniel@clsi.COM (Daniel S. Barclay)
  4. Subject: Re: big + little endian (was: Comparison of Alpha, MIPS ..)
  5. In-Reply-To: pj@sam.wpd.sgi.com's message of 30 Dec 1992 01:44:51 GMT
  6. Message-ID: <DANIEL.92Dec30124512@algol.clsi.COM>
  7. Sender: usenet@clsi.COM
  8. Organization: CAD Language Systems Inc.
  9. References: <1992Dec29.044012.1@cc.curtin.edu.au> <3623363@zl2tnm.gen.nz>
  10.     <28164@dog.ee.lbl.gov> <1hquujINNmov@fido.asd.sgi.com>
  11. Date: 30 Dec 92 12:45:12
  12. Lines: 16
  13.  
  14. pj@sam.wpd.sgi.com (Paul Jackson) writes>
  15. > In article <28164@dog.ee.lbl.gov>, torek@horse.ee.lbl.gov (Chris Torek) writes:
  16. > |> 01101001 may mean `105' (big-endian) or `150' (little-endian)
  17. > 
  18. > Big and little endian refer to the order of bytes within words,
  19. > not to the order of bits within bytes.
  20.  
  21. Don't those terms also refer to the _numbering_ of bits within bytes or words?
  22.  
  23. --
  24. ------------------------------------------------------------------------------
  25. Daniel S. Barclay                    --who's still searching for a good 
  26. CAD Language Systems, Inc.           signature, not liking any of his recent
  27. Suite 101, 5457 Twin Knolls Rd.      feeble attempts to improve on the whiny:
  28. Columbia, MD  21045  USA             Why can't _I_ think of a good signature?
  29.  
  30.