home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11859 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:11859 comp.sys.dec:6591 comp.sys.sgi:18265 comp.sys.hp:14308
  2. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!rf
  3. From: rf@cl.cam.ac.uk (Robin Fairbairns)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.sys.dec,comp.sys.sgi,comp.sys.hp
  5. Subject: Re: Comparison of Alpha, MIPS and PA-RISC-II wanted
  6. Message-ID: <1992Dec22.140543.23576@infodev.cam.ac.uk>
  7. Date: 22 Dec 92 14:05:43 GMT
  8. References: <9211241336.AA22289@menora.weizmann.ac.il> <1992Nov25.131105.4955@cc.ic.ac.uk> <FRANL.92Nov25233757@draco.centerline.com> <0f=Q_u600WBO40k2xV@andrew.cmu.edu> <BzGn32.37C@dscomsa.desy.de> <mwp.724991851@iconix.oz.au>
  9. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  10. Organization: U of Cambridge Computer Lab, UK
  11. Lines: 52
  12. Nntp-Posting-Host: lelaps.cl.cam.ac.uk
  13.  
  14. In article <mwp.724991851@iconix.oz.au>, mwp@iconix.oz.au (Michael
  15. Paddon) writes (in a rather tetchy, but pretty well-informed post):
  16. |> [...]
  17. |> >    3) No standardized user firendly shell.
  18. |> 
  19. |> Last time I looked POSIX had standardized at least one of the Unix shells.
  20. |> You can move to any modern Unix, and be able to use your favorite shell.
  21. |> 
  22. |> In comparison, VMS provides DCL. A language with 60's control structures
  23. |> (no for loops, while loops etc). No pipes. No command output substitution.
  24.  
  25. True, all true.  VMS enthusiast though I am, I have to agree here.
  26.  
  27. |> No globbing, so that's its done different by every command. God save us!
  28.  
  29. Indeed no globbing (in the Un*x sense).  RMS (or is it the underlying
  30. ACP? - I don't have direct access to VMS systems any more, boo hoo)
  31. provide wildcard searching to every application.  An application that
  32. rolls its own is distinctly out of order here...
  33.  
  34. There are advantages to the Un*x globbing mechanism, but on the whole
  35. I prefer the VMS way.
  36.  
  37. |> [...]
  38. |> 
  39. |> After using both, I found that I produce code up to 10 times faster under
  40. |> Unix. Which is superior?
  41.  
  42. Depends what you want it for.  For me now, using a Un*x platform to
  43. support research into other OSs is fine.  In my previous job,
  44. developing applications to _sell_, I appreciated what I perceived as
  45. the solid base that VMS offered.
  46.  
  47. |> >If UNIX was ever allowed to become the sole O/S it would halt O/S deelopment
  48. |> >completely. The only effort UNIX has ever made is in catching up.
  49. |> 
  50. |> There should never be a sole OS. That way lies stagnation. However Unix
  51. |> has broken ground in some extremely important areas; examples are easy to
  52. |> find, for instance the BSD networking development.
  53. |> 
  54. |> The most important point, however, is that Unix is *not* perfect. The
  55. |> problem with commercialization is that is becomes harder and harder to
  56. |> throw away old ideas, because code must be supported.
  57. |> 
  58. |> So Unix grows crusty with age, and thereby creates room for a newcomer.
  59. |> What will it be? That's the real question.
  60.  
  61. If anyone comes up with the real answer any time soon, let me know...
  62. --
  63. Robin (Campaign for Real Radio 3) Fairbairns       rf@cl.cam.ac.uk
  64. U of Cambridge Computer Lab, Pembroke St, Cambridge  CB2 3QG, UK
  65. "They had twelve years to lay in wait for us" - Bush supporter on Nov 4
  66.