home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11854 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!Germany.EU.net!news.uni-bielefeld.de!rz.ruhr-uni-bochum.de!jan
  2. From: jan@pallas.neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de (Jan Vorbrueggen)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: <None> (Should be Open Systems, bloody NEWS system...)
  5. Message-ID: <JAN.92Dec22131534@pallas.neuroinformatik.ruhr-uni-bochum.de>
  6. Date: 22 Dec 92 13:15:34 GMT
  7. References: <BzGL07.2wK@dscomsa.desy.de> <fWPrzAU@quack.sac.ca.us>
  8.     <BzIx0C.C6G@dscomsa.desy.de> <id.GL0W.ED9@ferranti.com>
  9. Organization: Inst. f. Neuroinformatik, Ruhr-Universitaet Bochum, FRG
  10. Lines: 30
  11. In-reply-to: peter@ferranti.com's message of 21 Dec 92 21:42:13 GMT
  12.  
  13. In article <id.GL0W.ED9@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva)
  14. writes:
  15.  
  16.    In general, user friendliness requires detailed control over every aspect
  17.    of the user interface (as any Apple developer about that!).
  18.  
  19. Not quite. While being able to tailor your environment to your needs is
  20. important, it's much more important that things are consistent across
  21. applications, intuitive in the sense that you don't need more than two or
  22. three tries to find out how to do what you intend to do, and easy to memorize
  23. (which, of course, is much easier if things are consistent). In some cases,
  24. _reducing_ the options for the programmer while offering easy access to
  25. standard funtions (eg, editor subwindows or flexible filename handling), is
  26. necessary in order to achieve this. For a windowed environment, NeXTstep and
  27. the Mac are the best I know of; for a commandline environment (still useful
  28. in many cases), I don't know of anything easier to use than VMS/DCL.
  29.  
  30.    Open systems require conformance to externally defined standards and
  31.    interoperability with software you've never had a chance to spec. It's VERY
  32.    hard to get the two together, which is why so many people are excited about
  33.    the NeXT.
  34.  
  35. I think people are excited about the NeXT because it fits the bill I gave
  36. above...When first introduced, the machine was anything but inter operable
  37. (optical disk, not all SCSI disks talk to it, nonstandard window system with
  38. nonstandard monitors, no power switch :)). But all applications have a
  39. consistent, easytouse and intuitive interface, and things like the interface
  40. builder make it easy for third party products to fit in.
  41.  
  42.     Jan
  43.