home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / arch / 11833 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!ficc!peter
  2. From: peter@ferranti.com (peter da silva)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: <None> (Should be Open Systems, bloody NEWS system...)
  5. Message-ID: <id.2K0W.G37@ferranti.com>
  6. Date: 21 Dec 92 20:51:39 GMT
  7. References: <jdd.724022716@cdf.toronto.edu> <1992Dec14.191335.2834@lsl.co.uk> <BzGL07.2wK@dscomsa.desy.de>
  8. Organization: Xenix Support, FICC
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <BzGL07.2wK@dscomsa.desy.de> Hallam@zeus02.desy.de writes:
  12. > I would guess that W/NTs single user functionality should outstrip that of
  13. > UNIX fairly easily.
  14.  
  15. You seem to have a strong opinion about this, so could you explain to me
  16. precisely how the UNIX API is lacking, and what specific features of NT
  17. would be impossible under a UNIX API. Why did Microsoft have to create
  18. a completely new API from scratch, and implement it in such a way that
  19. programs using it are entirely insulated from their UNIX API environment
  20. (POSIX shell)?
  21.  
  22. > Security in a multiuser  environment is provided in the main by the
  23. > filestore.
  24.  
  25. Well for UNIX, where access to virtually all system resources is provided
  26. through the filestore, I would agree. But NT has half a dozen different
  27. mechanisms for interacting with the system... how can multiuser security
  28. be managed if it only protects a minor part of the system?
  29.  
  30. > system which can run existing apps for starters and move up to better systems
  31. > than have the initial OS/2 "throw it all away approach."
  32.  
  33. Since OS/2 and NT have virtually the same level of backwards-compatibility
  34. with DOS, how do you make out that the OS/2 approach is any way diferent?
  35.  
  36. I'm sorry, but you seem to be discussing a completely different set of
  37. software packages than I'm familiar with or have been discussed in the
  38. media.
  39. -- 
  40. Peter da Silva                                            `-_-'
  41. Ferranti International Controls Corporation                'U` 
  42. Sugar Land, TX  77487-5012 USA
  43. +1 713 274 5180                            "Zure otsoa besarkatu al duzu gaur?"
  44.