home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / politics / 11069 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: can.politics
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!mach1!dmccrea6
  3. From: dmccrea6@mach1.wlu.ca (doug mccready F)
  4. Subject: Re: Negative Income Tax (Was: Social programs)
  5. References: <1992Dec27.232314.14520@alchemy.chem.utoronto.ca> <HJwgwB1w164w@ham.almanac.bc.ca>
  6. Message-ID: <Bzz1M9.G0K@mach1.wlu.ca>
  7. Organization: Wilfrid Laurier University
  8. Distribution: can
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 13:32:33 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <HJwgwB1w164w@ham.almanac.bc.ca> emd@ham.almanac.bc.ca writes:
  13. >golchowy@alchemy.chem.utoronto.ca (Gerald Olchowy) writes:
  14. >
  15. >
  16. >I agree with your assessment of the present tax system, but I'm more
  17. >pessimistic than you about the ability of the rich to evade taxes, flat 
  18. >rate or not.
  19. >
  20. >emd@ham.almanac.bc.ca  (Robert Smits, Ladysmith B.C.)
  21. >
  22. >Support your fellow Canadians. We should buy lousy Canadian novels 
  23. >instead of importing lousy American novels. - Johnny Wayne
  24.  
  25. The rich can always evade taxes by moving if not legally within the country
  26. so you can never really accomplish a system that taxes everything. Of course
  27. they have money to set up trust funds, etc. but for most, the mobility is
  28. the real saviour. A flat tax would make our country more productive since we
  29. know that if we work harder, we will actually get to keep 90% (or 80%) of
  30. the proceeds, which is a pretty good incentive, isn't it?
  31.  
  32.  
  33.