home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / earthqua / 1482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!seismo!skadi!stead
  2. From: stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead)
  3. Newsgroups: ca.earthquakes
  4. Subject: Re: types of earthquake predictions
  5. Message-ID: <51681@seismo.CSS.GOV>
  6. Date: 21 Dec 92 21:04:37 GMT
  7. References: <1992Dec21.165317.5851@nosc.mil>
  8. Sender: usenet@seismo.CSS.GOV
  9. Lines: 31
  10. Nntp-Posting-Host: skadi.css.gov
  11.  
  12. In article <1992Dec21.165317.5851@nosc.mil>, barrus@cod.nosc.mil writes:
  13. > 
  14. > In article <51678@seismo.CSS.GOV> usenet@seismo.CSS.GOV writes:
  15. > >The 1960 Chile quake had Mw=9.6 (Mw is an open-ended magnitude scale,
  16. > Wasn't the Alaskan Earthquake around a 9 as well?
  17.  
  18. Yes, it was a 9.4, the second largest quake in instrumental seismology.
  19. Now that I look them up, however, I can't find the paper that labelled
  20. 1960 Chile as 9.6 and 1964 Alaska as 9.4.  I can find Hiroo Kanamoris'
  21. paper where he measured several Mw, and found 9.5 for Chile and 9.2 for
  22. Alaska.  Other big quakes:
  23. 1906 Ecuador     8.8
  24. 1922 Chile       8.5
  25. 1923 Kamchatka   8.5
  26. 1938 Banda Sea   8.5
  27. 1950 Assam       8.6
  28. 1952 Kamchatka   9.0
  29. 1957 Aleutians   9.1
  30. 1963 Kuriles     8.5
  31. 1965 Aleutians   8.7
  32.  
  33. Note that these are all associated with subduction (Assam is really
  34. continental collision, but that's related to subduction), and are located
  35. at the world's deepest and most active subduction zones.
  36.  
  37.  
  38. --
  39. Richard Stead
  40. Center for Seismic Studies
  41. Arlington, VA
  42. stead@seismo.css.gov
  43.