home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / biz / sco / general / 4791 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: biz.sco.general
  2. Path: sparky!uunet!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!pv141b.vincent.iastate.edu!sheldon
  3. From: sheldon@iastate.edu (Steve Sheldon)
  4. Subject: Re: Performance issues revisited
  5. Message-ID: <sheldon.725038896@pv141b.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <9212211533.aa29993@dlpco.dlpco.COM> <1267@consult.UUCP>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 15:41:36 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In <1267@consult.UUCP> bob@consult.UUCP (Bob Willey CDP) writes:
  13.  
  14. >In article <92111533.3@dlpco.dlpco.COM> lee@dlpco.dlpco.COM (Lee Penn ) writes:
  15. >>On another machine that I worked with, we found out that the hard
  16. >>drive was the bottleneck.  I used the following command as a quick 
  17. >>test to see about the bytes/second off the drive and found it very
  18. >>very slow.
  19. >>        time dd if=/dev/rhd0a of=/dev/null bs=2048 count=8192
  20. >>This is a 16 meg copy to /dev/null.  On a lively machine, I expect
  21. >>to see 1 Megabyte/second or better.  On my customer's machine, we
  22. >>were getting around 200 K/sec.  Replaced the drive and he came back
  23. >>up to speed.
  24.  
  25. >speed between the machine.  Running the above command on the new machine
  26. >yielded some interesting results, but NOT the ones that we wanted.
  27.  
  28. >       OLD MACHINE                             NEW MACHINE
  29. >386/33 w/8mb memory 64kcache           486/DX266 w/16mb memory 256k cache
  30. >Ultrastor 12F ESDI controller          Adaptec 1542 SCSI controller
  31. >Maxtor 338mb drive (~ 16ms)            HP 667 SCSI-2 drive (~13ms)
  32. >CMS Enhancement 250mb tape             Archive ST-525 mb tape (SCSI)
  33. >                       Results of above command:
  34. >Real 25.3  user 0.3  sys 5.2           real 1:01.6  user 0.3  sys 3.6
  35. >                 Tape backup results when using CTAR
  36. >Typical:  2.3mb/min                    Typical:  5.8mb/min
  37.  
  38. >While the backup time is noticeable faster, the dd command for disk transfer
  39. >appears noticeable SLOWER on the new machine???  Is there anything obvious
  40.  
  41.  Interesting results.
  42.  
  43.  I tried this command on one of our computers here,
  44.  
  45.  486DX/50 w/16 mb memory 256K cache
  46.  Cheap Asian IDE interface(Goldstar I think?)
  47.  Maxtor 340 Meg IDE drive
  48.  
  49.  Real 21.2  user 0.2  sys 5.3
  50.  
  51.  However, I decided on a much cheaper way to improve performance, especially
  52. considering how poorly that Adaptec performed. :)
  53. Instead I executed this command:
  54.  
  55.   time dd if=/dev/rhd0a of=/dev/null bs=131072 count=128
  56.  
  57.  Real 12.5  user 0.0  sys 0.7
  58.  
  59.  
  60.  I'm curious if perhaps the configuration you have just doesn't like the
  61. smaller block size.  I suppose it might be possible...
  62.  
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66. sheldon@iastate.edu                Steve Sheldon
  67. Project Vincent                    ICSS Resource Unit
  68. SCO ODT, Arc/Info, Atlas GIS       2142 Agronomy Hall
  69.                                    Iowa State University
  70.