home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20832 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!udel!gatech!paladin.american.edu!auvm!UKCC.UKY.EDU!MEC038
  3. Message-ID: <POLITICS%93010213241497@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Sat, 2 Jan 1993 13:01:55 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         K=A*T <MEC038@UKCC.UKY.EDU>
  8. Subject:      Re: Uncl: ActUp/RI joins Colorado Boycott
  9. In-Reply-To:  Message of Fri, 1 Jan 1993 23:30:47 CDT from <SPRG0002@TULSAJC>
  10. Lines: 44
  11.  
  12. From:         Robert Moss <SPRG0002@TULSAJC.BITNET>
  13.  
  14. > Let's cut past the nonsense and admit straight out that Colorado did in fact
  15. > not pass anything resembling hate of homosexuals.  The Amendment proclaims
  16. > that homosexuals will not be recognized as a minority.  BRAVO for Colorado!
  17.  
  18. That might be part of it.  However, the Colorado law does not
  19. allow other things either.  For example discrimination based on
  20. someone's religion is against the law, even if that religion
  21. happens to be Christianity which is hardly a minority religion.
  22. Colorado law does not allow disallowing discrimination based
  23. on sexual orientation.
  24.  
  25. > If homosexuals are allowed this privilege, then why not drug addicts and
  26. > alcoholics?  Whether you like it or not, your actions are the direct result
  27. > of a choice.  If you choose to be homosexual fine.  If I choose not to be,
  28. > that also is just fine.  Our choices are equal but in opposite directions.
  29. > If my choice to be hetero does not qualify me as a minority then why should
  30. > your choice not achieve the same result?
  31.  
  32. What is called a privilege here is things like outlawing
  33. discrimination based on one's sexual preference -- hardly
  34. a "privilege."
  35.  
  36. And the same old cliche again, "if homosexuals, why not murderers
  37. adulterers, etc."  It is amazing (also comforting) that anti-
  38. homosexual people can never come up with better analogies.  They
  39. always have to put homosexuality (which is an act between
  40. CONSENTING adults and has no tangible victims) with other acts
  41. which are know to hurt third parties and often lack consent.
  42.  
  43. > The bottom line is that homosexuality does not deserve the legitimization of
  44. > minority status. Colorado has only arrived at the only possible conclusion.
  45.  
  46. The bottom line is that discrimination based on religion (including
  47. christianity) is illegal and that has NOTHING to do with being a
  48. minority.
  49.  
  50. And Aspen (a city in Colorado) arrived at a diametrically opposed
  51. conclusion.  Are we saying that that conclusion was not "possible?"
  52.  
  53. > ---Robert
  54.  
  55. --KAT
  56.