home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20820 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.1 KB  |  22 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UALR.EDU!WSMURRAY
  3. Message-ID: <00965EED.08280920.11811@UALR.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.politics
  5. Date:         Thu, 31 Dec 1992 23:37:44 EST
  6. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  7. From:         Scott Murray <wsmurray@UALR.EDU>
  8. Subject:      RE: Original Intent
  9. Comments: To: POLITICS%OHSTVMA.bitnet@KSUVM.KSU.EDU
  10. Lines: 10
  11.  
  12. I'm enjoying this discussion on constitutional interpretation. I haven't
  13. seen any discussion of the sociological jurisprudence model. This theory,
  14. which I think was developed by Brandies or Cardozo early in this century,
  15. takes into account extra-legal factors such as conditions in society. It
  16. could loosely be classed as a noninterpretivist theory. _Brown v. Board of
  17. Education_ is an example of sociological jurisprudence. The court took into
  18. account volumes of statistics in concluding that "separate but equal" schools
  19. were *in fact* unequal. The sociological jurisprudence doctrine was used
  20. in other civil rights cases, as well as some of the voting rights cases
  21. of the 1960s.
  22.