home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20805 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.uoregon.edu!oregon.uoregon.edu!dreitman
  2. From: dreitman@oregon.uoregon.edu (Daniel R. Reitman, Attorney to Be)
  3. Newsgroups: bit.listserv.politics
  4. Subject: Re:      Presidential Pardon
  5. Date: 31 Dec 1992 14:13 PST
  6. Organization: University of Oregon
  7. Lines: 32
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <31DEC199214131096@oregon.uoregon.edu>
  10. References: <01GSYS8CZOVK001SXM@drew.drew.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: oregon.uoregon.edu
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <01GSYS8CZOVK001SXM@drew.drew.edu>,      
  15.    WKIMLER@DREW.DREW.EDU writes...
  16. >Just a quick question for the New Year!
  17. > 
  18. >        If President Bush is investigated and convicted on the Iran-
  19. >Contra affair before Inauguration Day, can he pardon himself?
  20.  
  21. This is an untested constitutional question, which will be based on several
  22. factors:
  23.  
  24. 1.    Conviction of a criminal offense does not automatically remove the
  25. President of office (which would terminate power to pardon), but impeachment 
  26. proceedings would probably begin immediately if Congress convened.
  27.  
  28. 2.    The President may only pardon for federal offenses.  Because most of
  29. the events in question presumably occurred in the District of Columbia and
  30. federal enclaves, and potential charges presumably will refer to federal
  31. statutes and interference with a federal investigation, there probably will be
  32. a federal offense in this case.
  33.  
  34. 3.    The reach of the power of the President to pardon is, as has been
  35. demonstrated, extends to former presidents, former and probably sitting
  36. officials, etc., and may cover past offenses not yet charged.  The Supreme
  37. Court would probably have to decide whether the Constitution grants the power
  38. of auto-pardon.  Given the division of the current Court, it could go either
  39. way, and may depend on the Court's reading of United States v. Nixon (the
  40. Watergate tapes). 
  41.  
  42. Note that Bush's staff reportedly already was considering such a pardon for any
  43. offenses he may have committed.
  44.  
  45.                         Dan, ad nauseum
  46.