home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20804 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.7 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!NETXWEST.COM!JFISHER
  3. X-Delivery-Notice:  SMTP MAIL FROM does not correspond to sender.
  4. Message-ID: <9212312154.AA01656@wizard.netx.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Thu, 31 Dec 1992 13:54:02 PST
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  9. Subject:      Re: Presidential Pardon
  10. Comments: To: POLITICS@ucf1vm.cc.ucf.edu
  11. Lines: 34
  12.  
  13. > >From:         Jonathan Fisher <jfisher@NETXWEST.COM>
  14. > >
  15. > >> Just a quick question for the New Year!
  16. > >>
  17. > >>         If President Bush is investigated and convicted on the Iran-
  18. > >> Contra affair before Inauguration Day, can he pardon himself?
  19. > >>
  20. > >>                                 just wondering...
  21. > >>
  22. > >>                                         Bill
  23. > >>
  24. > >You bet.  That's why nothing will happen until he leaves office!
  25. > >
  26. > >Jonathan
  27. >
  28. > No, that's definitely wrong. It is Triply wrong.
  29. >
  30. > First of all, before he is convicted he must be impeached. If he is
  31. > impeached he can't pardon anyone, let alone himself.
  32. But, if he pardoned himself _before_ he was impeached (which as we know from
  33. the Nixon administration is a long drawn out affair), then he could get
  34. away with it.
  35. As you stated later, people can be pardoned even before they had been
  36. convicted of anything. And I believe that I have heard that the constitution
  37. doesn't address this specifically.  It just gives the pardon power to
  38. the president.
  39.  
  40. > I like Brett's suggestion better. It is much trickier. I doubt
  41. > they'd get away with it, though.
  42. It would be interesting....
  43. >
  44. > Jamie
  45. >
  46. Jonathan
  47.