home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20761 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!convex!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!SAIL.STANFORD.EDU!ANDY
  3. Organization: Computer Science Department,  Stanford University.
  4. Message-ID: <9212301957.AA16169@SAIL.Stanford.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Wed, 30 Dec 1992 11:57:22 -0800
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Andy Freeman <andy@SAIL.STANFORD.EDU>
  9. Subject:      Re: well, pardon me!, Version 5
  10. In-Reply-To:  <9212301642.AA00599@wizard.netx.com>
  11. Lines: 23
  12.  
  13. >> One additional point: over the weekend Weinberger said that when he said
  14. >> that the deal was illegal, he didn't know that the President had
  15. >> secretly issued a "Finding" basically allowing such a transaction.
  16. >
  17. >My point is that that President Reagan said specifically that
  18. >given a choice between doing something illegal and not doing anything
  19. >about the hostages, he would choose the illegality.
  20.  
  21. So?  Is "willing to break the law" a crime?  I'm willing to commit
  22. murder in some situations - am I criminal before I actually do so?
  23. Suppose I kill someone - does my willingness to break the law affect
  24. the legality of that action or does the legality turn only on the
  25. circumstances of that killing.  (It is possible to kill legally.)
  26.  
  27. >Further, according to Weinberger's note, at that particular meeting,
  28. >Reagan agreed that what he was doing was illegal.
  29.  
  30. Yet, the finding made it legal.
  31.  
  32. Or, is Reagan guilty because he could have broken the law?
  33.  
  34. -andy
  35. --
  36.