home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.9 KB  |  37 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!DESIRE.WRIGHT.EDU!DEMON
  3. X-Envelope-to: POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  4. X-VMS-To: IN%"POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSVW57JSQG0015NB@DESIRE.WRIGHT.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.politics
  9. Date:         Tue, 29 Dec 1992 11:00:47 -0400
  10. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  11. From:         The Integral Differential <DEMON@DESIRE.WRIGHT.EDU>
  12. Subject:      Re: well, pardon me!
  13. Comments: To: POLITICS@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  14. Lines: 21
  15.  
  16. >...
  17. >Brett', let me ask you this.  Let's assume that Clinton wins re-election and
  18. >then Gore wins election.  Towards the end of Clinton's second term, it
  19. >gradually becomes clear that Clinton had pursued illegal activities.  I am
  20. >sure that if I wanted to sit down and think about a scenario that you wouldn't
  21. >like, I could. But I don't, so you are going to have to imagine this!  Not only
  22. >does Clinton actively pursue some illegal activity but it's stupid as well.
  23. >It gradually comes out that his people lied extensively to congress and that
  24. >his policy actually hurt the US.  Would you still be defending the upper
  25. >people in his administration the way you are defending the Reagan/Bush people?
  26. >Jonathan
  27.  
  28.         My beef is with Walsh's methods and not the targets.  The guilty should
  29. be held accountable, but the powers of the prosecution should not be unlimited.
  30. Are we to have witch hunts or investigations?
  31.         The way in which Walsh has paraded anyone and everyone (and why didn't
  32. he *start* with Weinberger if he is such a key player?) in a series of "make
  33. something stick" show trials horrifies me.  It would even if the target was
  34. Clinton.  We've regressed to "guilty until proven innocent".
  35.  
  36. Brett'
  37.