home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20612 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!paladin.american.edu!auvm!RCNVMS.RCN.MASS.EDU!ERICCA
  3. X-VMS-To: IN%"politics@ucf1vm.bitnet"
  4. X-VMS-Cc: ERICCA
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSNTABGZAQBB35A3@RCNVMS.RCN.MASS.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.politics
  9. Date:         Wed, 23 Dec 1992 16:10:25 -0500
  10. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  11. From:         "ERICCA@rcnvms.rcn.mass.edu" <ERICCA@RCNVMS.RCN.MASS.EDU>
  12. Subject:      Re: freedom of speech
  13. Comments: To: politics%ucf1vm.bitnet@MITVMA.MIT.EDU
  14. Lines: 22
  15.  
  16. In a previous article, BADERTINOVS%NEWS@ADMINB.RFERL.ORG wrote:
  17. >Message sent: 23 Dec 1992 15:40:50 +0100.
  18. >
  19. >I think it's unfair to mention NAMBLA in a company of unsavory groups.
  20. >I believe that there is nothing wrong about loving children (that's
  21. >all NAMBLA is about). It is wrong to molest children, but not to love
  22. >them, even sexually. NAMBLA is created as a support group for people
  23. >who are attracted to children. It is not a cabal of child molesters.
  24. [some stuff deleted]
  25.  
  26.         Correct me if I'm wrong, (you seem to have more
  27.         information on this group than some others) but
  28.         isn't NAMBLA's philosophy that they are for
  29.         *consensual* sex with young males of *any* age
  30.         but are against "child rape" because rape lacks
  31.         consent?
  32.  
  33.                 Just wondering....
  34.                 -other ellen
  35.  
  36. >
  37. >Sam.
  38.