home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20563 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.3 KB  |  72 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SAIL.STANFORD.EDU!ANDY
  3. Organization: Computer Science Department,  Stanford University.
  4. Message-ID: <9212222346.AA19333@SAIL.Stanford.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Tue, 22 Dec 1992 15:46:50 -0800
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Andy Freeman <andy@SAIL.STANFORD.EDU>
  9. Subject:      Re: more responses to andy f.'s comments
  10. In-Reply-To:  <01GSM1MTTV8I9UN3CR@TOE.TOWSON.EDU>
  11. Lines: 59
  12.  
  13. >>My comprehension of languages is quite good.  I combine it with
  14. >>a comprehension of algebra.  Unless we IGNORE relative productivity,
  15. >>a ratio cap is an absolute cap.
  16. >
  17. >If the lowest paid person in a company makes 20k per year at a
  18. >10:1 ratio top management can make 200k per year and write it all
  19. >off on taxes, every dollar over that they pay an additional (whatever
  20. >the tax rate on their earnings is, say 28%) .28 to the government.
  21. >
  22. >This doesn't mean that they can't pay their top managers more than the
  23. >ratio (a cap) it means that it will cost them more to do so, but I
  24. >would not suspect that it would stop them.
  25. >
  26. >Given that this would produce a fair amount of revenue, the rates
  27. >could drop substantially for both corporations and individuals, the
  28. >point of my proposal was to redistribute the tax burden such that
  29. >businesses pay a larger share than they currently do. (They currently
  30. >pay about 17% of the total tax pie, down from 39% in the 50's when
  31. >the tax code was set up to build the middle class.)
  32.  
  33. There are lots of ways to accomplish that goal and it isn't obvious
  34. why O'Andy picked this one.
  35.  
  36. Suppose one employee is twice as productive as another.  O'Andy thinks
  37. that double-taxing that differential is "good".  Who is it good for?
  38.  
  39. >>Now, there may be one way for both factories to escape this trap.
  40. >>Instead of hiring janitors, they might be able to get away with
  41. >>contracting out for janitor services.  Will O'Andy allow that?
  42. >
  43. >It has been happening all along anyway, fine, we just raise the
  44. >minimum wage and find some way to provide the health and retirement
  45. >benefits that business doesn't want to pay for directly.
  46.  
  47. That doesn't reduce the differential at either factory.  Hiking the
  48. minimum wage shoves low-productivity people out of their jobs and
  49. pushes up the wages of everyone else.
  50.  
  51. >I suppose you must be in favor of socialized medicine since you don't
  52. >want businesses to take on any obligation for something that provides
  53. >a "social good," right?
  54.  
  55. Huh?  I don't much care what obligations biz choose.  I don't much
  56. care what O'Andy spends his money on either.  If he wants health care,
  57. fine with me.  If he prefers booze, that's fine with me too.
  58.  
  59. I'm willing to let O'Andy decide what he wants.  Why isn't he willing
  60. to let anyone else decide for themselves?
  61.  
  62. Of course, if O'Andy wants to play the "we know better than you" game,
  63. I'll be happy to have the thugs/govt come in and implement my wishes
  64. on him.  It's a knife that cuts both ways, and if O'Andy insists on
  65. bringing it, I'm not going to let my "I wish you wouldn't do that"
  66. belief interfere with my efforts to respond in kind.  (Is he really
  67. sure that he's better at that game than I am?)  Do onto others as
  68. they're trying to do onto you and all that.
  69.  
  70. -andy
  71. --
  72.