home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / politics / 20512 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  59 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SAIL.STANFORD.EDU!ANDY
  3. Organization: Computer Science Department,  Stanford University.
  4. Message-ID: <9212212201.AA13179@SAIL.Stanford.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.politics
  6. Date:         Mon, 21 Dec 1992 14:01:40 -0800
  7. Sender:       Forum for the Discussion of Politics <POLITICS@UCF1VM.BITNET>
  8. From:         Andy Freeman <andy@SAIL.STANFORD.EDU>
  9. Subject:      Re: <None>
  10. In-Reply-To:  <01GSHS3Z61YO0010QR@drew.drew.edu>
  11. Lines: 46
  12.  
  13. >> Actually, I haven't offered personal distaste at all.  I also haven't
  14. >
  15. >the person you are replying to probably is talking about another
  16. >person who posted on the subject, and did offer personal distaste
  17.  
  18. However, he also suggested that that was the only "legit" reason and
  19. that none other had been offered.
  20.  
  21. >> advocated "restricting the ability of gays to live and work where they
  22. >> please".  I've merely said that no owner is obligated to provide it to
  23. >> them.
  24. >
  25. >this is a form of restricting, is it not?
  26.  
  27. No, it isn't.  Restrictions come from third parties.  Choices by
  28. participants are different.  For example, restrictions require
  29. enforcement while choices don't.
  30.  
  31. >apparently not getting a job because of sexual orientation or race is
  32. >equal to not getting a car because you don't have enough money.  The
  33. >former case is _not_ discrimination in the legal sense or the sense we
  34. >as a nation are trying to avoid.
  35.  
  36. Actually, we are trying to avoid "he can't afford that"
  37. "discrimination", which is why I used that example.  Why is "doesn't
  38. have enough money" acceptable when "wrong orientation/color" isn't?
  39. Why is "wrong orientation/color" acceptable from employees/customers,
  40. but not employers/sellers?
  41.  
  42. >> Does Peter really believe that only "good" interests will be
  43. >> protected?
  44. >
  45. >apparently.  He's not alone in his apparent naiviete since many people
  46. >support the Civil Rights Act that prevents private discrimination
  47. >based on race, creed, national origin, and sex.  They don't seem to
  48. >think that such laws will require them to give away cars to people who
  49. >can't afford them.
  50.  
  51. Are we using "popularity" to measure "right" again?
  52.  
  53. We're going to have to require synagogues to hire Nazis and AAs to
  54. patronize Nazis, abandon this whole misguided endeavor, or prove that
  55. we're discriminating against "bad" politics.  Pick one.
  56.  
  57. -andy
  58. --
  59.