home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2937 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  2. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  3. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  4. Subject: Re: Is PL/S a dead language?
  5. Message-ID: <1992Dec31.194125.26515@infodev.cam.ac.uk>
  6. Date: 31 Dec 92 19:41:25 GMT
  7. References: <IBM-MAIN%92123110102334@RICEVM1.RICE.EDU>
  8. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  9. Organization: U of Cambridge, England
  10. Lines: 13
  11. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  12.  
  13. In article <IBM-MAIN%92123110102334@RICEVM1.RICE.EDU> PERSHNG@YKTVMH.BITNET (John A. Pershing Jr.) writes:
  14. >I had been under the mistaken impression that, due to OCO, no sources
  15. >written in recent dialects of PL/X (read: in recent years) were
  16. >available to customers.  I am glad to hear otherwise!
  17. >
  18. >There used to be a manual which was essentially a "reader's guide to
  19. >PL/S", but I don't believe that it has been updated since PL/S-2 or -3,
  20. >and I don't know if it was any good (I've never seen this manual).
  21.  
  22. I have a copy in front of me right now.  Are you allowed to tell us some
  23. of the differences between PL/S 2 and modern PL/X, or is even that
  24. a secret?  I don't _know_ that the PL/S I've seen is 'recent' PL/S; how
  25. can I tell?
  26.