home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2896 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!IS.RICE.EDU!DBOYES
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9212260531.AA11610@brazos.is.rice.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  6. Date:         Fri, 25 Dec 1992 23:31:35 CST
  7. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  8. From:         David E Boyes <dboyes@IS.RICE.EDU>
  9. Subject:      Re: Logical Partitions/Physical Partitions
  10. Comments: To: IBM-MAIN@ricevm1.rice.edu
  11. In-Reply-To:  <9212250149.AA26930@is.rice.edu>; from "Leonard D Woren" at Dec
  12.               24, 92 5:49 pm
  13. Lines: 35
  14.  
  15. > On Mon, 21 Dec 1992 10:38:18 EST,
  16. >    "Duane D. Weaver" <WEAVER@OHSTVMA.BITNET> said:
  17. > > There is a possibility that each center may want to run Unix in partition.
  18. > > The administrative center is currently running Amdahl's UTS Unix,
  19. > > which can only run under VM on an IBM machine, but may consider AIX.
  20.  
  21. One of the folks here used to work at a site that ran UTS heavily
  22. (Texas A&M) and has lots of positive things to say about it,
  23. especially w.r.t. how it coexists with the traditional IBM
  24. environs. I've not heard equally nice things said about the
  25. various flavors of AIX, although AIX/ESA is supposed to be a
  26. significant improvement over AIX/370.
  27.  
  28. > Really?  Before we moved unitree to an RS/6000, we were running UTS
  29. > under LPAR on our IBM 9121-320.
  30.  
  31. I know of other sites running AIX/ESA in LPARs as well. AIX/370
  32. required VM. Performance results appear to be somewhat mixed,
  33. however -- apparently AIX is much more demanding of the LPAR code
  34. than VM or MVS.
  35.  
  36. > All I've heard from people who have experience with
  37. > both AIX and some other *ix is negative to AIX.  The TCF (?) looks
  38. > spiffy to me, if you can use it, but other than that, I don't see much
  39. > point in AIX.
  40.  
  41. TCF isn't really supported any longer in AIX/ESA, as I understand
  42. it. Apparently, not too many sites wanted to mess with AIX/PC and
  43. the configuration hassles. AIX also requires a System V mindset,
  44. which is kind of rare amoung academic types who are spoiled by
  45. BSD Unix derivients. What with Solaris 2.x and most of the other
  46. Unixen converging on SVR4 though, this may be a moot point in a
  47. short time. I'll admit to being less than thrilled with POSIX
  48. compliant Unix, but it's got to be better than the current state
  49. of affairs with *no* portability standards between Unix systems.
  50.