home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2892 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!USCMVSA.BITNET!LDW
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92122419491982@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Thu, 24 Dec 1992 17:49:00 PST
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Leonard D Woren <LDW@USCMVSA.BITNET>
  8. Subject:      Re: Logical Partitions/Physical Partitions
  9. Lines: 21
  10.  
  11. On Mon, 21 Dec 1992 10:38:18 EST,
  12.    "Duane D. Weaver" <WEAVER@OHSTVMA.BITNET> said:
  13. > There is a possibility that each center may want to run Unix in partition.
  14. > The administrative center is currently running Amdahl's UTS Unix,
  15. > which can only run under VM on an IBM machine, but may consider AIX.
  16.  
  17. Really?  Before we moved unitree to an RS/6000, we were running UTS
  18. under LPAR on our IBM 9121-320.
  19.  
  20. > The academic center is interested in AIX.
  21.  
  22. My condolences.  All I've heard from people who have experience with
  23. both AIX and some other *ix is negative to AIX.  The TCF (?) looks
  24. spiffy to me, if you can use it, but other than that, I don't see much
  25. point in AIX.  Once you have a general-use mainframe *ix system, users
  26. might find it quite easy to move their work from there to cheap(er)
  27. hardware.
  28.  
  29. /Leonard
  30.  
  31. P.S.  Apparently UTS's TCP/IP is a CPU pig.
  32.