home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / cinemal / 9185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UMKCVAX1.BITNET!CDOMS
  3. X-Envelope-to: Cinema-l@auvm.bitnet
  4. X-VMS-To: IN%"Cinema-l@auvm.bitnet"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GT0CSEHYN89ZM74Z@VAX1.UMKC.EDU>
  8. Newsgroups: bit.listserv.cinema-l
  9. Date:         Fri, 1 Jan 1993 15:44:54 -0600
  10. Sender:       Discussions on all forms of Cinema <CINEMA-L@AUVM.BITNET>
  11. From:         CDOMS@UMKCVAX1.BITNET
  12. Subject:      Siskel & Ebert
  13. Lines: 15
  14.  
  15. Sigh.  I liked them better when they were not big and famous and it
  16. went to their heads.  Remember back to days when they appeared on PBS
  17. with "Spot the wonder dog" for the dogs of the week.  Remember when
  18. they use to do "Guility Pleasures" selections, and pick movies that they
  19. knew were "bad" or the real B-Z grade pictures, that they admitted they
  20. liked.  I felt back then, that these were "movie critics" that actuallyt
  21. liked the movies.  And not the critic types that feel it is their job
  22. to criticise everything that comes out of the cinema.  Sigh I guess
  23. sucess will do that to you.
  24.  
  25. Still watch their show, cause at least they show enough of the clips
  26. and give the premise enough for me do decide if I want to see the movie.
  27.  
  28. Carol Doms
  29. Univ of MO-Kansas City
  30.