home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / catholic / 3815 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  3.5 KB  |  71 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SLAC.STANFORD.EDU!ALHY
  3. X-Envelope-to: CATHOLIC@american.edu
  4. Message-ID: <9301022220.AA17325@courant.SLAC.Stanford.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  6. Date:         Sat, 2 Jan 1993 14:20:53 PST
  7. Sender:       Free Catholic Mailing List <CATHOLIC@AUVM.BITNET>
  8. From:         J Scott Berg <ALHY@SLAC.STANFORD.EDU>
  9. Subject:      Re: contributions
  10. In-Reply-To:  Your message of "Sat,
  11.               02 Jan 93 11:34:06 -1000."
  12.               <2B4DD39310A2D02D@SCS.SLAC.STANFORD.EDU>
  13. Lines: 56
  14.  
  15. In a message of Sat, 02 Jan 93 11:34:06 -1000 Len Howard writes:
  16. > Scott, your position is not only common but admirable.  The only
  17. > problem is that it is unrealistic.  We exist in the world.  Insurance
  18. > payments must be made on the church, and health insurance for the
  19. > clergy and staff, utility bills have to be paid, the organist paid,
  20. > the rector's car paid for, and on and on.  I can assure you from
  21. > experience on the vestry, that money (or lack of it) is one of the
  22. > major concerns of the church.  We do not discuss who gives what, in
  23. > fact the only figure I know is what I give, and what the average gift
  24. > and the highest gift is.  This comes from the computer printout.  All
  25. > else is privileged information known only to the stewardship chairman,
  26. > the treasurer and the rector.  But they MUST be aware of this.  Often
  27. > the first sign a rector gets that a family is having some sort of
  28. > trouble is that they stop paying their pledge on Sunday.  Nobody is
  29. > denied care because they don't pay, either.  But you have to become a
  30. > bit more realistic in your approach to stewardship.
  31.  
  32. I agree with most of what you've said here, Len.  I was not trying to
  33. say that we shouldn't donate to the Church for things that we expect
  34. to benefit from.  I doubt that any good pastor would deny a parishoner
  35. help merely because of their prior donation habits.  (Realistically,
  36. in fact, such behavior would probably promote a viscious cycle of
  37. declining donations).  However, a previous poster pointed out an
  38. example of a pastor that, while he didn't necessarily deny anyone
  39. help, did treat parishoners differently based on their giving habits.
  40.  
  41. What I don't see is the need to have a record of what individuals
  42. donate.  While your example is a good one, there are other ways to
  43. find out that a family is in trouble, and finding out by their
  44. donation habits strikes me as somewhat "sneaky."  It seems that if the
  45. parish needs more money to meet it's needs, that can be found out from
  46. statistical information without having to keep track of who gives
  47. what.
  48.  
  49. Realistically, I know from being a treasurer of a couple of
  50. organizations that despite handling lots of checks, you do begin to
  51. recognize individuals.  It can't really be helped.  However, it seems
  52. like that doesn't mean that you can say "since we can't keep
  53. individuals donation amounts private, why bother trying."
  54.  
  55. I would just prefer that nobody knows how much I donate except me and
  56. God.
  57.  
  58.                                         -Scott Berg
  59.  
  60.  
  61. ------------------------------------------------------------------------------
  62. The opinions expressed here are, of course, my own and nobody else's.
  63. ------------------------------------------------------------------------------
  64. J. Scott Berg
  65. email: ALHY@slac.stanford.edu
  66. real mail: Varian Physics
  67.            Stanford  CA  94305-4060
  68. phone:  (415) 926-4732 (w)
  69.         (415) 326-2631 (h)
  70. ------------------------------------------------------------------------------
  71.