home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / catholic / 3814 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!tulane!mintir!elendil
  2. From: elendil@mintir.new-orleans.la.us (Edward J. Branley)
  3. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  4. Subject: Re: "OR, on the rocks, with a twist"
  5. Message-ID: <isRRwB1w165w@mintir.new-orleans.la.us>
  6. Date: Sat, 02 Jan 93 15:49:05 CST
  7. References: <C08tMH.5K6@acsu.buffalo.edu>
  8. Organization: Minas Tirith BBS (Public Access Usenet for New Orleans)
  9. Lines: 68
  10.  
  11. psyrobtw@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Robert Weiss) writes:
  12.  
  13. [a large amount of ridiculous tripe deleted...]
  14.  
  15. >
  16. >      Actually, I didn't call you a slanderer. That would have been an ad
  17. >      hominem. I characterized a few of your statements as slander and libel.
  18. >      The one where you said that Terry was a racketeer, and the one where
  19. >      you said that his tactics are no better than the boss of an organized
  20. >      crime family, are both libelous. There is neither justification nor
  21. >      substance to back them up. They are simply unfavorable impressions of
  22. >      yours.
  23.  
  24. Nothing like walking a fine line on this one.  You 'characterize' my words as
  25. slander, you call me a slanderer.  It's as simple as that.  Randall Terry
  26. founded a group that organizes criminal activities.  That is fact.  You don't
  27. see it that way, fine, but the fact remains that OR protests result in
  28. violations of the law, both non-violent civil disobedience actions and violent
  29. assaults on those defending the clinics.  A mob boss organizes a group for
  30. criminal purposes.  The comparison is legitimate.  You yourself admitted that
  31. Terry is a criminal.  The organization is criminal in its intent (until such
  32. time as abortion is made illegal).  These are facts, not 'unfavorable
  33. impressions.'
  34.  
  35. But, as always, one man's terrorist is another man's freedom fighter.  You're
  36. entitled to your opinion on OR, but you are not entitled to call mine libel and
  37. slander.
  38.  
  39.  
  40. >
  41. >      I first started posting on this thread to point out the twist that you
  42. >      were throwing in your articles. I have seen you indict the whole of
  43. >      Operation Rescue by referring to the actions of one Assemblies of God
  44. >      minister; you have given credit to OR to the Santa-suited ones, when
  45. >      there was no specific mention of what group they belonged to. You have
  46. >      characterized a whole group of people as violent by referring to one
  47. >      man's acts of violence. When I saw this, it didn't sound like the OR
  48. >      that I know, but rather the perception that the borts try to use.
  49.  
  50. What is a 'bort'?  Seems like you're lapsing into ad hominem again.
  51.  
  52. If you had been following my articles in this group, you would have seen
  53. references not only to the Santa attack in Baton Rouge, but the other protests
  54. last summer, held in Baton Rouge, Buffalo, and Houston.  With the exception of
  55. the December attack on the Baton Rouge clinic, all three of the others were
  56. offically sponsored by OR.  If the violence documented during those protests is
  57. 'not the OR that you know,' perhaps your time would be well spent changing the
  58. attitudes of those who commit acts of violence in the course of their protests.
  59.  
  60. >
  61. >      The characterization that I saw here didn't reflect the whole of OR,
  62. >      but rather sought to defame OR. I don't know the reason that you have
  63. >      for this, but I still expect an honest and level presentation.
  64. >
  65.  
  66. Stating facts is not defamatory.  If you expect honesty, you ought to start
  67. with your own language.  You have used the words 'defame,' 'slander,' and
  68. 'libel' over and over again.  You refer to those who disagree with your
  69. position in quite derogatory terms.  An 'honest and level presentation' might
  70. be possible, even in your eyes, if you would permit one.
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77. |Edward J. Branley         elendil@mintir.new-orleans.la.us|
  78. |Seashell Software, Metairie, LA            +1-504-455-5087|
  79.