home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / catholic / 3657 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.9 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!IDBSU.IDBSU.EDU!ABDWINIG
  3. Message-ID: <CATHOLIC%92122218475306@AUVM.AMERICAN.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.catholic
  5. Date:         Tue, 22 Dec 1992 16:18:59 MST
  6. Sender:       Free Catholic Mailing List <CATHOLIC@AUVM.BITNET>
  7. From:         Brent Winiger <ABDWINIG@IDBSU.IDBSU.EDU>
  8. Subject:      Re: Financing education (was Queens School Board
  9. In-Reply-To:  Message of Tue,
  10.               22 Dec 1992 17:05:11 -0600 from
  11.               <TBEAUDOIN%UMKCVAX1.BITNET@AUVM.AMERICAN.EDU>
  12. Lines: 42
  13.  
  14. On Tue, 22 Dec 1992 17:05:11 -0600 Thomas said:
  15. >If a voucher system
  16. >were established in this country, and let's say every parent suddenly
  17. >had an extra $2000 to spend on private schools per year, it is reasonable
  18. >to me that most private schools, including Catholic ones, might
  19. >raise their tuition $2000 accordingly, in order to avoid opening up the
  20. >schools to the more general public.  Perhaps this is a cynical viewpoint,
  21. >but i only raise it having experienced being a student and a teacher
  22. >within the private/catholic schools.  If more people have access to
  23. >catholic schools, discipline in the schools might be (seen to be) threatened.
  24.  
  25. Experience has shown this not to be true.  Many Catholic schools have pay-what-
  26. you-can plans for the disadvantaged.  Some larger cities have experimented with
  27.  voucher plans (Chicago comes to mind) to allow disadvantaged kids to go to
  28. private and religious schools.  It didn't cause the rates to go up, and was
  29. quite successful in some cases.  Many of those disadvantaged kids got far
  30. superior educations to what they would have gotten in their neighborhood
  31. schools.  I'm not sure of the status of these programs now.  It seems to me
  32. they were under-fire a couple of years ago in Chicago because separation of
  33. Church and State is so much more important than helping out disadvantaged
  34. kids who are at high-risk.
  35.      My fifth-grader's class at his Catholic school has a huge waiting list to
  36. get in.  If his school really wanted to keep those "undesirables" out, I'm sure
  37. tuition could be substantially raised without enrollment going down at all.
  38.      I believe you'll find that there are far greater numbers of less
  39. financially well off kids in Catholic schools than you would surmise.
  40.  
  41. >Generally, if parents have to stretch their money toi
  42. >(to) send a kid to school, there is more pressure on that student
  43. >to be high-caliber.
  44.  
  45.      My experience leads me to believe that the parents stretch their budgets
  46. and send their kids to Catholic schools because they want them to be well-
  47. educated and have good Christian morals conveyed. (high-caliber?)  You've
  48. got the cause and effect backwards when you say they want them to be high-
  49. caliber because they are spending so much money.  The key here is that those
  50. parents care about their children's education and moral development and are
  51. willing to sacrifice for their children.
  52.  
  53. >Thomas Beaudoin
  54.  
  55. Brent
  56.