home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / transpor / 2895 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: ba.transportation
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!pacbell.com!pbhya!whheydt
  3. From: whheydt@pbhya.PacBell.COM (Wilson Heydt)
  4. Subject: Re: Cars as "something better"
  5. Reply-To: whheydt@PacBell.COM (Wilson Heydt)
  6. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, CA
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:30:25 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.173025.6440@pbhya.PacBell.COM>
  9. References: <1992Dec15.021035.29683@netcom.com> <1992Dec17.214751.17474@Veritas.COM> <1992Dec18.194051.23452@adobe.com> <1992Dec22.010427.3994@Veritas.COM> <1992Dec23.145532.7225@pbhye.PacBell.COM>
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <1992Dec23.145532.7225@pbhye.PacBell.COM> mjvande@PacBell.COM (Mike Vandeman) writes:
  13. >-I know this is part of the mass transit dogma, but you igore the
  14. >-massive external costs of mass transit: my time!  You also ignore
  15. > 
  16. >I don't. Cars waste more time, because they cause drivers to waste
  17. >their time. On transit, 100% of the time is useful time for me.
  18.                                                          ^^^^^^
  19. I think this is the crucial point.  We all understand, Mr. VAndeman,
  20. that you hate cars.  We also understand that you find all the time you
  21. spend on mass transit useful *to*you*.  That cannot be generalized.
  22. Some people find riding on various forms of transit to be anywhere
  23. from unpleasant to physically sickening to physically dangerous.
  24.  
  25. Were there a universal panacea, we'd probably all support it, but
  26. mass transit isn't it any more that private cars are.  Your dogmatic
  27. statements against cars merely show you own biases.  Others have other
  28. biases.
  29.  
  30. What happens in the long run largely depends on what assumptions you
  31. make and how "long" you look.  Under some assumptions, the private car
  32. *is* sustainable into the indeterminate future.  Under others--it
  33. isn't.  You have chosen assumptions that doom the car in the short
  34. term.  Have you done so because you think those are realistic
  35. assumptions--or have you done so out of hatred for cars?
  36.  
  37.     --Hal
  38. -- 
  39. Hal Heydt                    |    
  40. Analyst, Pacific*Bell        |            You!
  41. 510-823-5447                 |    Out of the Gene Pool!
  42. whheydt@pbhya.PacBell.COM    |
  43.