home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / politics / 7997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!ucdavis!gvgpsa!gold.gvg.tek.com!zorba!mikea
  2. From: mikea@zorba.gvg.tek.com (Michael P. Anderson)
  3. Newsgroups: ba.politics
  4. Subject: Re: pressure those nasty Bay Area cable companies!
  5. Message-ID: <5776@gold.gvg.tek.com>
  6. Date: 3 Jan 93 04:35:02 GMT
  7. References: <1992Dec30.210516.27444@smsc.sony.com> <13763@optilink.COM> <ubrtf2c@zola.esd.sgi.com>
  8. Sender: news@gold.gvg.tek.com
  9. Organization: Grass Valley Group, Grass Valley, CA
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <ubrtf2c@zola.esd.sgi.com> cj@sgi.com (C J Silverio) writes:
  13.  
  14. >But in every place I've gotten cable service, the cable provider
  15. >was a monopoly.  I couldn't punish one provider for bad service
  16. >by going to another one.  A political solution is possibly the
  17. >only one in this case.
  18.  
  19. Yes, monopoly is the problem. But finding a political solution is nigh
  20. impossible when some say "give them competition!" and some say "make them
  21. a government agency!" and some say "regulate them as privates!"
  22.  
  23. I say regulate them as a utility, and get the PUC involved.
  24.  
  25. One more thing. Banking should be a utility as well.
  26.  
  27.                                    MPA
  28.