home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / politics / 7962 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: ba.politics
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!phil
  3. From: phil@netcom.com (Phil Ronzone)
  4. Subject: Re: Why Do We Have Separate Restrooms? (WAS Re: Gays, the military...)
  5. Message-ID: <1992Dec29.223003.20946@netcom.com>
  6. Organization: Generally in favor of, but mostly random.
  7. References: <105715@bu.edu> <1992Dec29.050754.14925@netcom.com> <105743@bu.edu>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:30:03 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <105743@bu.edu> kane@buast7.bu.edu (Hot Young Star) writes:
  12.     >No one can be made responsible for another's subjective
  13.     >feelings.
  14.     >
  15.     >There are people on the street that I find irresistible, even
  16.     >with their clothes on----in fact, it is a commonly held
  17.     >opinion that scant clothing is more seductive than complete
  18.     >nudity----but I am completely groundless in demanding a
  19.     >hotty/hunk-free sidewalk.
  20.     >...
  21.     >>Men are not used to be sexually agressed against. In the
  22.     >>military now, homosexuality has to be hidden. If it were
  23.     >>open, it would remove one check against sexual agression
  24.     >>against men. I.e., a homosexual NCO could not make the
  25.     >>slightest move against a private because his homosexuality
  26.     >>has to be hidden.
  27.     >>
  28.     >This is the crux. Men don't like being put in a woman's
  29.     >"traditional place". It makes them embarrassed about their
  30.     >own (potential) behavior.
  31.     >
  32.     >>In short, given seperate facilities as in men's and women's,
  33.     >>I can't see any other rational reason to ban homosexuals.
  34.     >>
  35.     >Look, men are used to seeing other men's naked bodies. Gay
  36.     >men can't be held responsible for creating a climate of fear.
  37.     >They CAN be held responsible for their sexual conduct, but no
  38.     >another person's thoughts.
  39.  
  40. O.K. then, do you, or do you not, think that seperate facilities for
  41. women and men (communal sleeping showering, shitting) is justified?
  42. If it IS justified, then why?
  43.  
  44. Why can women have seperate facilities from <people sexually attracted to them>
  45. but men can not?
  46.  
  47. Or how about, just for you :-), all your changing rooms in clothing stores
  48. are glass enclosed? If it would bother you, why?
  49.  
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. I believe Gennifer Flowers.
  54.  
  55. These opinions are MINE, and you can't have 'em! (But I'll rent 'em cheap ...)
  56.