home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ba / politics / 7868 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!orchid.UCSC.EDU!stephen
  2. From: stephen@orchid.UCSC.EDU (x4604 (Hauskins))
  3. Newsgroups: ba.politics
  4. Subject: Re: More Child Molestors for Christ
  5. Date: 22 Dec 1992 19:27:26 GMT
  6. Organization: Santa Cruz
  7. Lines: 45
  8. Message-ID: <1h7q6uINNf50@darkstar.UCSC.EDU>
  9. References: <1992Dec19.003912.20787@netcom.com> <1992Dec22.011656.8158@netcom.com> <1992Dec22.060522.8489@netcom.com>
  10. NNTP-Posting-Host: orchid.ucsc.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec22.060522.8489@netcom.com> phil@netcom.com (Phil Ronzone) writes:
  13. >
  14. >I quoted a WSJ article about the difference in how politicians accused
  15. >of sexual misconduct had been treated. The article mentioned Sol Wachtler
  16. >without mentioning his political affiliation -- as the article was
  17. >portraying support by some very liberal Democrats, include Democratic
  18. >NY Governor Cuomo, it was a natural assumption om my part to assume that
  19. >Wachtler was Democratic. Well, he wasn't.
  20. >
  21.  
  22. So you finally admitted that you were wrong.  Gee Whizz  this is a break
  23. through.  Anyway why would you make the assumption in the first place,
  24. especially when it involves a biased newspaper like the WSJ.  Why not
  25. look for the facts, before making the jump. 
  26.  
  27. >Sexual misconduct by the Politically Correct politicians is treated much
  28. >much more lightly than equivalent misconduct by Politically Incorrect
  29. >politicians.
  30. >
  31.  
  32. And this is your opinion, if you can collect together all of the treatment
  33. statistics for each case then make a comparasion (correlation) between
  34. PC and non-PC you might have a case.
  35.  
  36. >Packwood, the boobhead, is initially charge by women with incidents that
  37. >
  38. >Now, a very very liberal Republican -in-name judge basically stalks a woman
  39. >that ended their affair, threatens her children, and he gets the Governor
  40. >
  41. >And Democrats can commit manslaughter and cowardice (ask Kopechne's ghost),
  42. >fuck teenage Congressional pages, or keep homosexual prostitures in their
  43. >homes, or try to get the mistresses on the state payroll, and nary a peep.
  44. >
  45. >I mean, WHY hasn't NOW gone after Ted Kennedy? Or Clinton for Flowers?
  46. >
  47. >
  48. You mean you just realized what happens in the real world.  Everything that
  49. occurs in the processes of society have bias builtin from it's participants.
  50. everyday life involves unfair judgements and actions.  The political realm
  51. has its agenda and will fulfill it as best as possible, at least until the
  52. citizens in a unified manner put a stop to it, but that is doubtful at this
  53. time or even in the near future.  IMHO it is not really what party you are
  54. affliated with, but what power and money you are affliated with, that makes
  55. all the difference in how you will be treated.
  56.  
  57.