home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / politics / 2125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!hoconnel
  2. From: hoconnel@iti.org (Heath O'Connell)
  3. Newsgroups: aus.politics
  4. Subject: Re: GST - double tax?
  5. Date: 18 Dec 1992 00:43:14 GMT
  6. Organization: The University of Adelaide
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <1gr6r2INNglp@huon.itd.adelaide.edu.au>
  9. References: <1992Dec4.095631.165309@dstos3.dsto.gov.au> <1992Dec7.025843.6941@cs.su.oz.au> <1992Dec16.100050.165372@dstos3.dsto.gov.au>
  10. NNTP-Posting-Host: adelphi.itd.adelaide.edu.au
  11.  
  12. Michael Pilling writes:
  13.  
  14. >Come one now, massive tax cuts for the rich, not so for the
  15. >poor(because they already pay less tax). Taxing people who
  16. >were never taxed before - an inability to compensate people
  17. >who have saved for the one off devaluation of their
  18. >money.
  19.  
  20. "Not so for the poor", the Coalition would raise the tax free threshold from
  21. $5,400 to $7,000, and similarly would lower the tax rate for people earning
  22. less than $20,000. As for them never being taxed before, they must have shown
  23. remarkable restraint never to have bought petrol or chocolate biscuits.
  24.  
  25. >>I don't own one of your crystal balls, I tend to vote purely
  26. >>on the basis of past performance (in the case of governments)
  27.  
  28. >In that case you would vote labor I presume.
  29.  
  30.     Good past performances, or bad? I guess Ray was not specific (I can't
  31. think of any other reason why this presumption could have been made).
  32.  
  33.  
  34.  
  35. --
  36.         hoconnel@adelphi.physics.adelaide.edu.au
  37.